Постановление № 5-18/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5- 18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>. 21 февраля 2019 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Г.П.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего в <адрес> трактористом, военнообязанного, с основным общим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу : <адрес>,д. <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 восемь ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде : двух кровоподтеков в подглазничной области, подапоневротической гематомы в теменной области слева, ссадины правой боковой поверхности шеи, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1, кроме его собственных показаний, также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

-рапортом дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в ДЧ обратилась ФИО4, работающая фельдшером скорой помощи <адрес> филиала ГБУЗ « <адрес> МБ», которая пояснила, что бригадой скорой помощи был осуществлен выезд в д<адрес><адрес> к Потерпевший №1, которому были нанесены побои, и причинены телесные повреждения в виде гематом, данное сообщение зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просил привлечь к ответственности ФИО1, который вместе с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои и причинил физическую боль;

-объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в результате словесного конфликта между ним и ФИО5, а также, ФИО1 последние нанесли ему не более 10 ударов по голове, при этом, ФИО1 наносил ему удары кулаком в область головы, а именно в лицо, причинив при этом физическую боль;

-объяснениями ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в доме Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой, он нанес Потерпевший №1 не более 8 ударов по лицу, затем подошел ФИО5 и нанес Потерпевший №1, также, около двух ударов по лицу рукой ;

-объяснениями ФИО5, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе ссоры он нанес кулаком правой руки около 2-3 ударов Потерпевший №1 по лицу, также он видел, что и ФИО1 наносил ФИО5 удары по голове, точное число которых, он не помнит;

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений направляется Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ, на бланке, также, имеется запись врача, где в заключении указано, что у потерпевшего имеются ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадины на шее;.

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым записанные врачом <адрес> больницы повреждения у Потерпевший №1 – кровоподтеки (2) в подглазничных областях, подапоневротическая гематома в теменной области слева, ссадина правой боковой поверхности шеи – произошли от действия твердого тупого предмета (тов), твердого предмета с относительно острым ребром, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, который в течение года однородных правонарушений не совершал, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также в соответствии с ч.3 ст. 4.3 Ко АП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины правонарушителем, а также, наличие у последнего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункта 4 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим, административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения группой лиц.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, наличие постоянного места работы и доходов, привлечение последнего в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД, а также, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты :

МОМВД России «Новосокольнический» по <адрес>, ИНН № КПП №,Расчетный счет 40№ в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК: 18№, БИК №,ОКТМО №, УИН 18№..

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок ( не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными лицами в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья И.В.Сорокина.