Решение № 2-3764/2024 2-3764/2024~М-3166/2024 М-3166/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3764/2024

56RS0009-01-2024-005911-17

№2-3764/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго защита» о расторжении договора купли-продажи движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энерго защита» о расторжении договора купли-продажи движимого имущества, указав, что 19.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Энерго защита» был заключен договор купли-продажи движимого имущества <Номер обезличен>, в соответствии с которым продавец (ФИО1) приняла на себя обязательство передать в собственность покупателю (ООО «Энерго защита»), а покупатель принять и оплатить в соответствиями с условиями договора движимое имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно:

- ВКЛ-10кВ от опоры №3 ВЛ-10кВ ф.НМЗ-24 до ТП-1947 (3 СИП-3 1х70, 12 м; АСБ 3х185, 20 м, в количестве 12+20 м);

- РЛНД-10 в количестве 1 шт.;

- КТП-1947 с ТМ 400 кВА в количестве 1 КТП;

- вакуумный выключатель ВВ/ТЕL на опоре №3/1 в количестве 1 шт.

В соответствии с п.2.2. договора оплата имущества (объекта) по вышеуказанному договору купли-продажи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 23 августа 2021 г.

Обязательства по оплате имущества по указанному договору купли-продажи не исполнены.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества от 19.08.2021 года <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и ООО «Энерго защита», обязать ООО «Энерго защита» возвратить ФИО1 следующее имущество:

- ВКЛ-10кВ от опоры <Номер обезличен> ВЛ-10кВ ф.НМЗ-24 до ТП-1947 (3 СИП-3 1х70, 12 м; АСБ 3х185, 20 м, в количестве 12+20 м);

- РЛНД-10 в количестве 1 шт.;

- КТП-1947 с ТМ 400 кВА в количестве 1 КТП;

- вакуумный выключатель ВВ/ТЕL на опоре <Номер обезличен> в количестве 1 шт.

Взыскать с ООО «Энерго защита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Энерго защита» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном суду ранее, выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку в соответствии с п.2.1. договора полная стоимость движимого имущества составляет 100 000 руб. Покупатель принял движимое имущество путем подписания акта приема-передачи и оплатил продавцу на указанный в договоре расчетный счет продавца 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Ввиду чего просил отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Энерго защита» был заключен договор купли-продажи движимого имущества <Номер обезличен>, в соответствии с которым продавец (ФИО1) обязался передать в собственность покупателю (ООО «Энерго защита»), а покупатель принять и оплатить в соответствиями с условиями договора движимое имущество, расположенное по адресу: <...> (п.1 договора купли-продажи), а именно:

- ВКЛ-10кВ от опоры №3 ВЛ-10кВ ф.НМЗ-24 до ТП-1947 (3 СИП-3 1х70, 12 м; АСБ 3х185, 20 м, в количестве 12+20 м);

- РЛНД-10 в количестве 1 шт.;

- КТП-1947 с ТМ 400 кВА в количестве 1 КТП;

- вакуумный выключатель ВВ/ТЕL на опоре №3/1 в количестве 1 шт.

В соответствии с п.2.2. договора оплата имущества (объекта) по вышеуказанному договору купли-продажи производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 23 августа 2021 г.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО «Энерго защита» произвели оплату в соответствии с условиями договора, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями <Номер обезличен> от 20.08.2021 г. на сумму 97 178 руб. и <Номер обезличен> от 20.08.2021 г. на сумму 2 822 руб.

Оплата была произведена на реквизиты, указанные продавцом в договору (п.10). Имущество, предусмотренное договором купли-продажи, было передано по акту приема-передачи в соответствии с приложением №2 к договору купли-продажи от 19.08.2021 г. и перечнем движимого имущества и энергетического оборудования (приложение №1 к договору).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара по договору купли-продажи были исполнены покупателем в соответствии с условиями договора, ввиду чего оснований для расторжения договора отсутствуют, соответственно, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго защита» о расторжении договора купли-продажи движимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбург путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2024 года