Решение № 2-1209/2024 2-1209/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1209/2024

к делу № 2-1209/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Стаж ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Стаж Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Стаж Р.М. заключен кредитный договор № №, на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 220 000, 00 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Стаж Р.М. денежные средства, однако условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 386, 02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Стаж Р.М. по кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ответчик так же была уведомлена.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 386, 02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины (размер суммы не указан) и почтовые расходы (размер суммы не указан).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иной расчет задолженности и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Стаж Р.М. заключен кредитный договор № №, на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 220 000, 00 руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с количеством ежемесячных платежей – 48, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Стаж Р.М. денежные средства, однако условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, подтверждается материалами дела.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 386, 02 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 48 801, 06 руб.; сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 26 571, 92 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Стаж Р.М. по кредитному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ответчик так же была уведомлена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 169 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в исковом заявлении истцом не указан конкретный размер судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, который истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, то оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, предоставив суду доказательства их несения с указанием конкретных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Стаж ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Стаж ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 386, 02 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 48 801, 06 руб.;

- сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам – 26 571, 92 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий