Решение № 02-3743/2025 02-3743/2025~М-3503/2025 М-3503/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-3743/2025

УИД 77RS0007-02-2025-013235-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3743/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности, просил взыскать солидарно в пользу банка задолженность:

- по кредитному договору <***> от 25.08.2021 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 08.10.2021 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 07.02.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 05.10.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 19.02.2024 задолженность в размере сумма,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Вертикаль» были заключены Кредитные договоры <***> от 25.08.2021, <***> от 08.10.2021, <***> от 07.02.2023, <***> от 05.10.2023, <***> от 19.02.2024.

Ответчику были предоставлены денежные средства по каждому из договора.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между адрес Банк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 12Р-П-2903/24 от 19.02.2024, № 12Р-П-2588/23 от 05.10.2023, № 12Р-АИС-П-9056?23 от 07.02.2023, 12Р-АИС-П-4862/21 от 08.10.2021, № 12Р-АИС-П-4299?21 от 24.08.2021

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по кредитному договору и договорам поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по иску не направлено.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между истцом адрес Банк» и заемщиком ООО «Вертикаль» были заключены Кредитные договоры <***> от 25.08.2021, <***> от 08.10.2021, <***> от 07.02.2023, <***> от 05.10.2023, <***> от 19.02.2024.

Ответчику были предоставлены денежные средства по каждому из договора.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между адрес Банк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 12Р-П-2903/24 от 19.02.2024, № 12Р-П-2588?23 от 05.10.2023, № 12Р-АИС-П-9056?23 от 07.02.2023, 12Р-АИС-П-4862/21 от 08.10.2021, № 12Р-АИС-П-4299?21 от 24.08.2021.

В соответствии с условиями Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 16.07.2025 (по 15.07.2025 включительно) задолженность составляет:

- по кредитному договору <***> от 25.08.2021 задолженность сумма,

- по кредитному договору <***> от 08.10.2021 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 07.02.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 05.10.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 19.02.2024 задолженность в размере сумма,

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков вышеуказанные суммы задолженности солидарно.

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность:

по кредитному договору <***> от 25.08.2021 задолженность сумма,

- по кредитному договору <***> от 08.10.2021 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 07.02.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 05.10.2023 задолженность в размере сумма,

- по кредитному договору <***> от 19.02.2024 задолженность в размере сумма,

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.

Судья: фио