Решение № 2-2658/2023 2-2658/2023~М-2168/2023 М-2168/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2658/2023

Дело № 2-2658/2023

36RS0005-01-2023-002685-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО «Феникс» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №47750013201, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 59 927,90 руб. в период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 59 927,90 руб., которая состоит из: 33 259,88 руб. - основной долг; 24 418,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1997,84 руб., всего взыскать 61 925,74 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Феникс» о признании кредитного договора незаключенным, указав, что она, ФИО1, не заключала 10.12.2013 года с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №47750013201 и денежных средств по указанному кредитному договору не получала, равно как товары на кредитные средства по этому же договору не приобретала.

Между ней, ФИО1, и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не 10 декабря 2013 года, а 4 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №09750007166, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 119 800 рублей сроком на 18 месяцев под 26% годовых. А кредитный договор №47750013201 ФИО1 неизвестен.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Воронежа от 18.10.2022 года по делу №2-3313/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании долга по кредитному договору №09750007166 от 4 декабря 2013г. было отказано в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.

Никакого кредитного договора между ею, ФИО1, и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 10.12.2013 года заключено не было. Денежных средств ни от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ни от ООО «Феникс» по кредитному договору №47750013201, она, ФИО1, не получала, равно как и не приобретала товары за счет средств по кредитному договору от 10.12.2013 года №47750013201.

У ФИО1 отсутствовала необходимость заключать 10.12.2013 года новый кредитный договор №47750013201 на сумму 70000 рублей, если за 6 дней до этого, то есть 04.12.2013 года ею был заключен договор №09750007166, по которому на 18 месяцев уже предоставлены кредитные средства в размере 119800 рублей.

Поскольку для возникновения кредитных обязательств требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе, а в данном случае - на ответчике ООО «Феникс» лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа - спорных денежных средств. Таких доказательств ООО «Феникс» не предоставило.

Ни один из представленных обществом «Феникс» документов не содержит подписи ФИО1

Каких-либо заявлений или распоряжений на оформление, выдачу и использование кредитной карты ни КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ни ООО «Феникс», ФИО1 не подавала. Ни лично, ни посредством почты или курьера банковскую карточку КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) не получала. ООО «Феникс» не предоставлены доказательства оформления, направления (высылки) в адрес ФИО1 и получения ею кредитной карты, в то время, как расчёт задолженности и представленная выписка движений по счету не свидетельствуют о получении и активации ею (ФИО1) карты, равно как не подтверждают факта получения кредитных средств по кредитному договору №47750013201 и/или совершение заемщиком расчетов с использованием кредитной банковской карты.

ООО «Феникс» не приложено к иску ни одного документа, с которым ФИО1 была бы ознакомлена при, якобы, предоставлении ей кредита или кредитной карты.

ООО «Феникс» не предоставило Анкету подписанную заемщиком. В деле есть некие «Данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита», отдалённо напоминающие анкету с некоторыми данными ФИО1 Но и этот документ ФИО1 не подписан. Напротив, в разделе 2. Дополнительная информация о клиенте в строке «Мобильный» указан номер не принадлежащего ФИО1 телефона «+№».

Более того, «Тарифный план «ТП 94/1», представленный обществом «Феникс», не содержит упоминания ни о ФИО1, ни о договоре, неотъемлемой частью которого он является, ни о счёте ФИО1, открытом для кредитования КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ», ни о номере банковской карты.

Ни в «Данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита», ни в «Тарифном плане «ТП 94/1» нет ни даты, ни подписи кого бы то ни было, в том числе подписи ФИО1

Это просто листы бумаги с текстом, не отвечающие требованиям двусторонней сделки и не имеющие ко мне никакого отношения.

Кредитная карта требует активации в порядке, установленном 4.2.9 Условий. Но, ввиду отсутствия у ФИО1 какой-либо кредитной карты, с заявлением об активации она (ФИО1) в банк не обращалась и доказательств на данный счёт также не представлено.

ФИО1 также не регистрировалась в «Платёжном сервисе» банка для осуществления онлайн-платежей посредством Интернет - канала, как это установлено разделом V Условий и никогда не пользовалась этим «Платёжным сервисом», равно как не пользовалась сервисом «Мобильных платежей», правила которого урегулированы разделом VI Условий. Доказательств и на этот счёт никаких не предоставлено.

Как следует из представленного ООО «Феникс» договора, 26.10.2020г. КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) уступил права требования задолженность, которая образовалась за период с 28.02.2014г. по 26.10.2020г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523.

Но, ни одного документа об уведомлении ФИО1 относительно состоявшейся уступке требования не предоставлено, равно как не предоставлено документов об истребовании задолженности по кредитному договору №47750013201 в досудебном порядке.

Всё вышеуказанное свидетельствует об отсутствии между ФИО1 и банком договора №47750013201.

На основании чего, истец по встречному иску ФИО1 просит суд признать незаключенным кредитный договор №47750013201 от 10.12.2013г. между ней, ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН: № ИНН/КПП: № (правопреемник - ООО «ФЕНИКС», ОГРН: №; ИНН/КПП: №.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - ООО «Феникс» в судебное заседание не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5, 87, 88).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 97, 98).

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру адвокат Струков В.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 78-81), поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо ООО "КБ "Ренессанс Кредит" не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 86).

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как указано истцом ООО «Феникс» в исковом заявлении, 10.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит. При этом, размер предоставленного кредита истцом не указан.

По договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020 от 23.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 10.12.2013г., заключенному с ФИО1 (л.д. 34-36, 31-33).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга в размере 59 927,90 руб. по кредитному договору <***> от 10.12.2013г. (л.д. 27, 28).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 67-КГ19-2 и др.).

Предъявление своих встречных исковых требований ФИО1 мотивировала тем, что кредитный договор <***> от 10.12.2013г. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» не заключался, расчетный счет на ее, ФИО1, имя не открывался, кредитная карта на ее имя не выпускалась, денежные средства по кредитному договору <***> от 10.12.2013г. ей, ФИО1 не предоставлялись КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В данном случае, кредитный договор <***> от 10.12.2013г., заключенный по утверждению истца между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 суду не представлен.

В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить условия договора, в том числе проверить – предусмотрена ли в договоре возможность передачи права требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; какова сумма кредита, процентная ставка, срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, ответственность за нарушение обязательств.

Имеющийся в деле тарифный план «ТП 94/1» не свидетельствует о том, что с ФИО1 10.12.2013г. Был заключен кредитный договор №47750013201 на указанных в тарифном плане условиях. Имеющиеся в деле Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) утвержденные приказом № 5-303/32 от 30.10.2013г. носят информативный характер об условия обязательных для всех клиентов банка.

Из раздела 1.2.1 Условий следует, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Договор может включать в себя кредитный договор, договор залога, договор о карте и иные договоры. Предложением (офертой) клиента о заключении договора может являться подписанный клиентом экземпляр договора.

Материалы дела не содержат заявления ФИО1 о предоставлении кредита (оферты), либо анкеты заемщика, послуживших основанием для заключения с ФИО1 кредитного договора <***> от 10.12.2013г.

Истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ООО «Феникс» в материалы дела представлены Данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по договору <***> от 10.12.2013г. (л.д. 9 оборот), однако представленный документ не содержит подписи (личной, простой электронной, электронного кода и др.) ФИО1, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание как доказательство заключения оспариваемого кредитного договора.

Кроме того, в Данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в графе «информация о кредите» указан номер договора 47750013201, продукт - кредитная карта, дата выдачи 10.12.2013 г., сумма кредита – 70000 рублей.

При этом каких-либо доказательств ее выдаче ФИО1 и получение карты ФИО1 суду не представлено.

Более того, ФИО1 в своих возражениях указала, что номер телефона, указанный в Данных не принадлежал ей.

В представленной истцом выписке по договору <***> от 10.12.2013г., указан номер лицевого счета N №, владелец счета - ФИО1 (л.д. 13-14).

При этом в указанной выписке отражено о выдаче кредита в размере 20 000 руб. 10.12.2013г., вместе с тем, указано, что данные кредитные средства перечислены по кредитному договору №47750013201 от 04.12.2013г., тогда как в исковом заявлении датой заключения кредитного договора №47750013201 истец указывает 10.12.2013г. (л.д. 13-14) Напротив, из данной выписке следует, что кредит 20000 рублей предоставлен 10.12.2013 г. на счет по карте ФИО1 по кредитному договору №47750013201 от 04.12.2013 г.

Данная дата кредитного договора 10.12.2013 г. указана и в Данных о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.10.12.2013г.), а также в Акте приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. (л.д.32).

ФИО1 представлена копия решения Советского районного суда г. Воронежа от 18.10.2022г. которым, установлено, что между ней, ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***> от 04.12.2013г. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2013г. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 73-76).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт заключения 04.12.2013г. кредитного договора <***>, по условиям которого ей, ФИО1, банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен кредит в размере 119 800 руб. на срок 18 месяцев.

Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 10.12.2013 г. кредитного договора <***>, а также выдачи кредита (перечисление денежных средств) ФИО1 на основании кредитного договора №47750013201, заключенного 10.12.2013г.

Суд не может принять во внимание в качестве доказательства предоставления кредита вышеупомянутую выписку по договору, поскольку из нее не усматривается перечисление на счет ФИО1 кредитных средств по заключенному кредитному договору №47750013201 от 10.12.2013 г., как утверждает истец.

Иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении кредита по оспариваемому кредитному договору ФИО1 истцом не представлено.

Объективных доказательств, подтверждающих ознакомление ФИО1 и принятия ею всех условий кредитного договора, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

ООО «Феникс» не представлено бесспорных доказательств заключения оспариваемого кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения кредитного договора №47750013201 от 10.12.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и передачи ей денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, вместе с тем, встречные исковые требования ФИО1 к ООО Феникс» о признании кредитного договора незаключенным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» о признании кредитного договора незаключенным, - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаключенным кредитный договор кредитный договор №47750013201 от 10.12.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН: №; ИНН/КПП: № (правопреемник - ООО «ФЕНИКС», ОГРН: № ИНН/КПП: №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023г.