Решение № 2-4149/2019 2-4149/2019~М-3681/2019 М-3681/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2018г. между ним и ответчиком был заключен Договор аренды оборудования № 01/18. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование стойки винтовые для монолитных перекрытий фирмы PERI в количестве 100 штук. Оборудование было передано на срок 30 календарных дней. Согласно условиям договора стоимость арендной платы составляет 9 000 руб. за первые 30 дней аренды, которые должны быть оплачены полностью путем предоплаты. Срок аренды с 16.02.2018 года по 17.03.2018 года включительно. В случае дальнейшего продления аренды (после 17.03.2018г.0 ответчик принял обязательства в течение 3-х дней после окончания первоначального срока выплатить арендодателю арендную плату за последующие 30 дней из расчета 300 рублей за каждый дополнительный календарный день аренды. Фактическим окончанием срока аренды считается день, указанный в Акте приема-передачи оборудования арендодателю. По условиям договора ответчик обязался вернуть оборудование в первоначальном состоянии на следующий день после окончания срока аренды, в случае порчи, утраты, кражи или гибели оборудования арендатор выплачивает арендодателю полную стоимость утраченных элементов. После наступления предусмотренного Договором срока возврата (04.11.2017г.) ответчик продолжил использовать арендованное имущество. Однако более ни одного платежа так и не внес. До настоящего времени оборудование ответчиком не возвращено. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 21.03.2018г. по 14.01.2019г. в размере 90 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018г. по 14.01.2019г. по ст. 395 ГК РФ в размере 3 030,73 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 630,31 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст.35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 15.10.2019г. на 10-00ч. и на 13.11.2019г. на 9-30 ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. При этом, в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 15.02.2018 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор № 01/18 аренды оборудования.

Согласно условиям договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование, а именно на 30 календарных дней, стойки винтовые для монолитных перекрытий фирмы PERI.

Арендная плата за весь срок аренды (30 календарных) дней составляет 9 000 руб. Срок аренды с 16.02.2018 по 17.03.2018 года включительно. В договоре указано, что ФИО2 принял имущество от ФИО1 и обязался вернуть имущество на следующий день после окончания оплаченного срока аренды. В случае продления срока аренды, обязуется в течение трех дней после окончания первоначального срока выплатить арендодателю арендную плату за последующие 30 дней из расчета 300 руб. за каждый дополнительный календарный день аренды до момента возвращения оборудования.

Указанное выше оборудование было передано ФИО2 15.02.2018 года.

При передаче оборудования ответчиком уплачено истцу 9 000 руб.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени оборудование истцу не возвращено, арендная плата за пользование арендованным имуществом не оплачена.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом, то есть договор аренды продолжает действовать на ранее заключенных условиях, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы за период пользования имуществом.

Доказательств того, что имущество было передано истцу, не представлено, равно как и отсутствуют какие-либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору аренды, не оспоренный стороной ответчика, который суд признает правильным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 21.03.2018г. по 14.01.2019 года (300 календарных дней), что составляет 90 000 руб. исходя из 300 руб. за каждый день пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 21.03.2018г. по 14.01.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик необоснованно удерживал сумму арендной платы.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически правильным, выполнен на основании действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и основывает на нем свое решение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям размере 2 990,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды за период с 21.03.2018г. по 14.01.2019 в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990,92 рублей, а всего 96 021,65 (Девяносто шесть тысяч двадцать один рубль, 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 18.11.2019г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: