Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698 7 мая 2018 года

г.Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Покатиловой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 386 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Также был заключен с ответчиком договор залога № от 27 февраля 2012 года, согласно договору предметом залога является транспортное средство марки BYD F3, VIN №, 2011 года выпуска. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, ими было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако на день обращения в суд ответчик обязательств не исполнил и в связи с чем, на 15 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 300 019 руб. 73 коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 300 019 руб. 73 коп., из которых: 134 836 руб. 67 коп. – ссудная задолженность, 41261 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 123921 руб. 55 коп. - неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки BYD F3, VIN №, 2011 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №, цвет светло-бежевый, ПТС – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 930 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 122000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации ответчика. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Статья 20 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по программе автокредит с первоначальным взносом от 10% на основании заявления на предоставления кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 386 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых на приобретение автомобиля.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита.

Согласно п.1.9 Договора на имя ответчика Банк должен открыть текущий счет в валюте кредита и текущий счет в рублях РФ для зачисления предоставленного кредита.

Банк открыл счет на имя ФИО1 №, сумма кредита зачислена на счет 27 февраля 2012 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1.11 заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения платежей кредита – Приложение №1

Согласно п 4.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО.

В соответствии с базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ПАО при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) п.4.3.10 Общих условий.

Ответчик неоднократно производил внесение денежных средств с нарушением сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у него перед истцом по состоянию на 15 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 300 019 руб. 73 коп. из которых: 134 836 руб. 67 коп. – ссудная задолженность, 41261 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 123921 руб. 55 коп. – неустойка.

Истцом представлен расчет задолженности, который суд принимает, так как он не противоречит условиям договора и не оспаривается ответчиком, расчет судом проверен.

Таким образом, образовавшая задолженность подлежит взысканию.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора № по программе автокредит с первоначальным взносом от 10% заключенного 27 февраля 2012 года между Банком и ответчиком суд исходит из следующего.В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленным материалам дела ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, 27 октября 2017 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок какого-либо ответа от него не поступило.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кредитный договор N00-020/КФ-12, заключенный между сторонами, одновременно является договором залога приобретаемого ответчиком автомобиля марки BYD F3, VIN №, 2011 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №, цвет светло-бежевый, ПТС – №.

Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.5.6.1, 5.6.2 Общих условий).

Согласно п. 5.2.4 Общих условий предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 27 февраля 2012 года.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить из его стоимости свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения.

Из представленных Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области сведений установлено, что заложенное транспортное средство BYD F3, VIN №, 2011 года выпуска, модель, №двигателя № кузов № зарегистрировано на ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 429 900 рублей (п. 2.3 договора залога).

Согласно п.5.6.6 Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 70% от суммы указанной в п.2.3 Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 300930 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27 февраля 2012 года между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по состоянию на 15 ноября 2017 года по кредитному договору № в размере 300 019 руб. 73 коп. из которых: 134836 руб. 67 коп. – ссудная задолженность, 41261 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 123921 руб. 55 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство марки BYD F3, VIN №, 2011 года выпуска, модель, №двигателя № кузов №, цвет светло-бежевый, ПТС – № установив начальную продажную цену 300930 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Н.Б.Кожевникова