Решение № 12-256/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-256/2018

Дело № 12-256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 ноября 2018г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием защитника Цветова Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности 76 АБ №1464028, выданной 09 июля 2018г, сроком действия 20 лет,

инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6,

инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7,

при секретаре Айдамировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля Перча Н.В. от 02 октября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Цветова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля Перча Н.В. от 02 октября 2018г, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе указывает, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, находился на улице, ключей от транспортного средства при себе не имел.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего защитника.

В судебном заседании защитник Цветов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 действительно был задержан в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством он не управлял, при себе ключей от транспортного средства не имел, они находились у супруги. Указал, что согласно договору купли-продажи транспортное средство приобретено с одним комплектом ключей. Также указал, что суд при принятии решения в нарушение закона принял во внимание только показания инспекторов ГИБДД, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами.

В судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 протокол об административном правонарушении поддержал, показал, что наблюдал, как ФИО1 управлял транспортным средством. При задержании ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Инспектор ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 дал показания аналогичные показаниям ФИО6.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав защитника Цветова В.В., инспекторов ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 и ФИО7, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1. Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АВ №181977 от 03 июля 2018г, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение пункт 2.7 ПДД, 03 июля 2018г в 22:30 часа по адресу: <...>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №240544 от 03 июля 2018г, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №088450 от 03 июля 2018г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, чеком – 0,26 мг/л; копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК №089514 от 03 июля 2018г; справкой ГИБДД УМВД России по Ярославской области о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие ФИО1, допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

В судебном заседании защитник Цветов В.В. настаивал, что в момент задержания ФИО1 не имел при себе ключей от транспортного средства, а потому не мог им управлять. В обоснование позиции указывал на представленный в суд первой инстанции договор купли-продажи №87/ПОР от 27 апреля 2018г и акт приема-передачи транспортного средства №87/ПОР от 27 апреля 2018г, содержащий сведения о комплектности ключей.

Вместе с тем, к доводам защитника о том, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством в момент его задержания ввиду отсутствия ключей от транспортного средства, суд относится критически, расценивает как способ защиты в целях избежания ответственности. Доводы опровергаются исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями инспекторов ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6, ФИО7.

Согласно ответу на запрос в ГИБДД УМВД России по Ярославской области, договор купли продажи транспортного средства и акт приема передачи транспортного средства ФИО9, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представленные в ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в целях постановки транспортного средства на учет, указание о комплектности ключей отсутствует.

В судебном заседании инспектора ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6, ФИО7 показали, что наблюдали, как ФИО1 управлял транспортным средством.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 определено на основании показаний технического средства измерения Alcotest 6810, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,26 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем имеется запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с установленными законодательством требованиями.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, смягчающих вину обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля Перча Н.В. от 02 октября 2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Цветова В.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля Перча Н.В. от 02 октября 2018г о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Цветова В.В. – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко