Решение № 2-2637/2018 2-2637/2018~М-2549/2018 М-2549/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2637/2018

Дело № 2-2637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (ООО «Патриот») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 30 августа 2012 года, за период с 30 августа 2012 года по 15 апреля 2015 года в размере 248 187 руб. 08 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 137 685 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов в размере 110 501 руб. 16 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 19 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 30 августа 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил кредит в размере 150 000 руб. под 0,10% в день на 36 месяцев, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору. Между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ... от 15.04.2015 г., согласно которому к последнему перешли права требования к ответчику ФИО1 На момент заключения указанного договора задолженность составляла 250 0335 руб. 95 коп. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 23 декабря 2013 года судебный приказ от 23 сентября 2013 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 157 035 руб. 62 коп. отменен (л.д. 9).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д. 35).

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 обор., 33).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30 августа 2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» (в настоящее время - АО «ВУЗ-банк») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 150 000 рублей, срок кредита - 36 мес. (до 19.03.2018 года), проценты за пользование кредитом 0,10 % в день, размер ежемесячного платежа – 6 916 руб. (за исключением последнего, равного 7 007 руб. 99 коп.).

Денежные средства в размере 150 000 руб. по кредитному договору от 30 августа 2012 года были перечислены на счет Заёмщика, открытого в банке № ..., получены ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12), не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно пункту 3.1. договора Заёмщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Заёмщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.

Между АО «ВУЗ-банк» (цедент) и ООО «Патриот» (цессионарий) был заключен договор цессии № ... от 15 апреля 2015 года, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает от цедента все права требования на взыскание задолженности, возникшие у цедента по кредитным договорам, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями, права, в том числе, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 15).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Патриот» в полном объёме, что подтверждается реестром прав требования (л.д. 16).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.4.1. договора Банк вправе передавать любому свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору бывшему кредитору АО «ВУЗ-банк» после переуступки права требования ООО «Патриот» в материалы дела не представлены.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 30 августа 2012 года за период с 30 августа 2012 года по 15 апреля 2015 года составила 248 187 руб. 08 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 137 685 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов в размере 110 501 руб. 16 коп. (л.д. 12-14).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчик ФИО1 сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд и заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2012 года, указав, что истцу стало известно о нарушении права 28 февраля 2013 года (л.д. 35).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету, расчету задолженности по кредитному договору от 30 августа 2012 года, видно, что последний платеж был произведен заемщиком 30 января 2013 года (л.д. 10-14).

Поскольку кредитным договором от 30 августа 2012 года, заключенным на срок 36 месяцев, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (дата последнего платежа по графику - 31 августа 2015 года), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 23 декабря 2013 года, судебный приказ от 23 сентября 2013 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 157 035 руб. 62 коп. был отменен (л.д. 9).

Как указано выше, датой отмены судебного приказа является 23 декабря 2013 года, следовательно, с этой даты истцу стало известно о нарушении своих прав, таким образом, срок исковой давности по главному требованию истек 23 декабря 2016 года. Вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только 05 октября 2018 года, направив исковое заявление почтой, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 28), следовательно, исковые требования ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании данной задолженности предъявлены за пределом срока исковой давности (в том числе и в части взыскания процентов на сумму просроченного основного долга).

Поскольку истечение срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, и он пропущен истцом без каких-либо уважительных причин, в удовлетворении данных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2012 года требований необходимо отказать.

Каких-либо доказательств, которые бы объективно препятствовали истцу своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30 августа 2012 года за период с 30 августа 2012 года по 15 апреля 2015 года в размере 248 187 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 19 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н.Губаева