Приговор № 1-08/2017 1-326/2016 1-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-08/2017

Дело № 1-08/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «08» февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Абдуллиной Ф.А., Сафоновой С.Г.,

ФИО14,

с участием

государственных обвинителей Бикеева Д.Г., Фурмановой Ю.С.,

ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника адвоката Кухарских Л.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

педагога ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил убийство Потерпевший, при следующих обстоятельствах:

В период с 16.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном по данным GPS навигатора «Garmin» <данные изъяты>;, на расстоянии около 54 метров от <адрес> в западном направлении, на расстоянии около 50 метров от дома <адрес> в восточном направлении.

В указанное выше время, в вышеуказанном месте ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью убийства Потерпевший умышленно нанес кулаком правой руки удар в лицо Потерпевший, от которого потерпевший Потерпевший упал на землю, ударившись нижними конечностями, после чего ФИО16 вооружился ножом, достав нож из кармана своих джинсов, взяв нож в правую руку, и умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела - в область шеи лежащего на земле Потерпевший

При этом Потерпевший оборонялся от действий ФИО16, закрываясь от наносимых ударов своей левой рукой.

Затем ФИО16, полагая, что Потерпевший от нанесенных ему повреждений скончался, никаких мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему не предпринимал, с целью сокрытия следов совершенного преступления, нарвал растущую рядом траву и набросал траву на лицо Потерпевший, после чего с места совершения преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений в результате преступных действий ФИО16, потерпевший Потерпевший в вышеуказанное время скончался на месте преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил потерпевшему Потерпевший:

-колото-резаную рану правой боковой поверхности шеи, сопряженную с пересечением крупных кровеносных сосудов (рана Т-образной формы с отрезками 2,9 см (горизонтальный отрезок) и 2 см (вертикальный отрезок));

-резаную рану передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженную с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженную с полным пересечением сонных артерий, яремных вен;

-резаную рану тыла левой кисти в проекции второй пястной кости (длина 5 см);

-два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней и наружной поверхностей левой голени.

Два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней и наружной поверхностей левой голени расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Резаная рана тыла левой кисти в проекции второй пястной кости (длина 5 см) при жизни могла вызвать кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы (2,9x2см), сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов и резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью каждая из ран.

Основной причиной смерти Потерпевший явились колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы (2,9x2см), сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов и резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен.

Непосредственно смерть Потерпевший наступила от острой кровопотери, подтвержденной судебно-гистологическим исследованием.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении умышленного убийства Потерпевший подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее родным сыном. В последний раз она Потерпевший видела живым ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов. В вечернее время этого же дня она узнала о том, что Потерпевший убит. Характеризует Потерпевший как спокойного, не агрессивного человека ;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела подсудимого, который представлялся как «З» и Потерпевший. Потерпевший и З пошли в сторону дома по <адрес>, потом вдвоем те пошли на поле. Она вместе со своими подружками ФИО11 и ФИО10 пошли к речке через поле, куда ранее ушли Имир и Потерпевший. На поле возле моста они нашли погибшего Потерпевший, тот лежал на траве, без признаков жизни, на шее Потерпевший была трава. Увидев кровь на траве, они не подходили близко, испугались и побежали к маме ФИО11, рассказали той, что человек лежит на поле, вроде не дышит, ФИО17 вызвала скорую помощь ;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 108-111), из которых следует, что ФИО16 является его братом. ФИО16 увлекся спиртным, выпивал на стороне, потом приходил пьяный домой и ложился спать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 17.00 часов) он возвращался из гостей к себе домой, шел по дороге по <адрес> в сторону своего дома по <адрес>. Он уже почти подошел к своему дому, увидел, что мимо дома с проулка бежит ФИО16, который пересек дорогу по <адрес>, пробежал мимо колонки и побежал дальше наверх по проулку. Он побежал за ним, догнал ФИО16 уже на горе. Тот был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подбежал к ФИО16 спросил, что случилось. В ответ на это тот стал плакать и сказал дословно: «я убил человека», подробностей не рассказывал. Он на такси уехал в <адрес>, где встретил ФИО16, с ним их задержали и ФИО16 признался, что совершил преступление, что убил в <адрес> парня ;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 113-116), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ она и ее братья: ФИО8 и ФИО16, стали жить в доме по адресу: <адрес>. Она характеризует ФИО16 с положительной стороны, он хороший, спокойный, заботится об ней. ФИО16 водку особо не пил. У ФИО16 есть прозвище «Д», он также себя иногда зовет именем «З». Имя «З» ФИО16 нравится, на это имя нет никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ днем она гуляла по <адрес>. После прогулки она пришла домой и не выходила из дома, слушала музыку. После 17.00-18.00 часов она услышала, как в дом вошел ФИО16, он переодевался. Потом ФИО16 вышел из дома и больше она его не видела. Затем к дому подъехала какая-то машина, в дом вошел ФИО8 и они уехали в <адрес>. ФИО16 с ними не было в машине. Она узнала, что ФИО16 убил человека в <адрес>, но кого именно, как, зачем, она не знает ;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 120-123), из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по <адрес> со своими подружками ФИО13 и ФИО1. Они гуляли по <адрес>, рядом с домом №, в котором живет бабушка ФИО1 «баба А.». Время было примерно 16.00 часов (время московское). В это время они увидели, что к дому «бабы А.» пришли двое парней. Одним из парней был Потерпевший, который живет в <адрес>. Вторым парнем был парень цыган по национальности, он бывал или жил в доме <адрес> с другими цыганами и его все называли «З». Те хотели попросить у «бабы А.» сигарету, но она тем сигарету не дала. Ф был одет в светлую футболку, темные шорты и тапочки. З был одет в голубые джинсы, его туловище было голым, а на плече была накинута белая футболка. После этого Потерпевший и «З» пошли в сторону проулка, который ведет к <адрес>, там, у углового дома спросили у женщины, которая была рядом с домом сигарету. Женщина дала тем сигарету и те вдвоем спустились в проулок. Потерпевший и цыган «З» были вдвоем, по виду они были пьяными, не ругались. После того, как Потерпевший и «З» спустились в проулок, она с подружками сходили к ее бабушке и пошли в сторону дома ФИО13. Она живет в <адрес>. Они пошли через проулок, который проходит по <адрес>. Они спустились к мостику, который проходит через овраг, перешли через него и увидели на траве тело человека. Подойдя поближе, они увидели, что этим человеком был Потерпевший Он лежал на траве, на левом боку лицом вниз, его футболка, голова, лицо и руки были в крови. Кровь была и под ним. Голова Потерпевший и его шея были закиданы травой. Потерпевший не шевелился и они подумали, что он избитый и ему нужна помощь, поэтому побежали домой к ФИО13, рассказали ее маме о случившемся. После этого они вместе с мамой ФИО13 пошли к месту, где на земле лежал Потерпевший, и мама ФИО13 вызвала скорую помощь. Во время, когда они ждали скорую помощь, она видела, что из окна дома № выглядывал мужчина, как ей показалось, это был «З». Когда приехала скорая помощь, женщина со скорой помощи осмотрела Ф и сказала, что он уже не живой и у него перерезано горло. После этого она, ФИО13 и ФИО4 разошлись по домам;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон ( том 1, л.д. 128- 132), из которых следует, что днем и ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими подружками: ФИО4. и ФИО10 гуляли на улице, играли около дома ФИО1., которая живет с бабушкой в № доме по <адрес>. В промежуток времени с 17.00 часов до 18.00 часов (время Саткинское) ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1. и ФИО10 сидели на лавочке у дома ФИО1, красили лаком сами себе ногти на руках. В этот промежуток времени к ним со стороны поля подошли Потерпевший и парень не русской внешности, цыган по имени З по кличке «Д», который живет в доме № у поля по <адрес>. Ей показалось, что они были или «обкуренными» или пьяными, так как шатались. Потерпевший был одет в майку серого цвета, шорты черного цвета, сланцы. Второй парень — З был одет в джинсы, разноцветную футболку (серый и белый цвет). З у бабушки ФИО1. – ФИО5 спрашивал, но та не стала давать ему сигарету. З вместе с Потерпевший пошли в сторону № дома по <адрес>. Они видели, как хозяева этого дома были на улице у дома и убирались. С хозяевами этого дома Потерпевший и З были недолго. Потом они видели, как Потерпевший и З вдвоем, пошли на то же поле, откуда шли и подошли к ним. Затем она, ФИО1 и ФИО10 пошли к бабушке ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи, после этого пошли к ФИО12 Чтобы дойти до дома, она, ФИО10 и ФИО1 пошли через поле, куда пошли З и Потерпевший. Это было уже в промежуток времени с 17.50 часов до 18.10 часов (время Саткинское). Приближаясь к полю, в окружности 30 метров (примерно площадь всего поля), на всем поле никого не было, никто по полю не ходил, не бегал по нему. На поле рядом с мостиком, который проходит над речушкой, рядом с обрывом они увидели парня, лежащего на земле, на траве. Увидев кровь на траве, на одежде парня, она, ФИО10 и ФИО1 решили, что парень избит, что ему нужна помощь. Близко к парню они не подходили, его тело не трогали, вообще ничего не трогали, а побежали к ФИО12 По телу парня не было видно, чтобы он дышал, парень не хрипел, ничего не говорил. Рядом с парнем никого не было. Лицо парня они не видели, так как на лице и на шее была набросана трава. Поэтому не смогли узнать парня. Она, ФИО10 и ФИО1 втроем прибежали к дому ФИО13, и рассказали об этом ФИО12, после чего вчетвером пошли обратно на место, где лежал парень в крови. Они показали место и парня ФИО12 Парень лежал в том же положении, как и тогда, когда они его нашли. Парнем оказался Потерпевший, которого недавно они видели с З живым. В поле ФИО12 позвонила в скорую помощь ;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 134-137), из которых следует, что около 18.10 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежали напуганные ФИО13, ФИО1., ФИО10., которые сообщили, что на поле рядом с мостиком через обрыв лежит молодой парень, который избит, так как он лежит в крови, что крови много. Она собралась и сразу с девочками пошла на место, где, по словам девочек, лежит парень. Подойдя к месту обнаружения парня, увидела, что молодой парень лежит на левом боку на траве, парень лежал без движения, звуки не издавал, цвет кожи был неестественный, рядом с телом была кровь, в крови были и руки, она поняла, что он мертвый. На парне было надеты шорты темного цвета. В области шеи парня была накидана сорванная трава. Она со своего мобильного телефона вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Скорая приехала через 10 минут (по ощущениям). Фельдшер убрала траву с шеи парня и они увидели, что на шее парня большая рана. Фельдшер сообщила по телефону : «здесь «криминал», перерезано горло». Потом пришла соседка из дома № по <адрес>, которая, увидев парня, сказала, что знает его маму, сказала, что сообщит ей о смерти сына. Соседка сообщила, что парня зовут Ф, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) этот Ф употреблял спиртное в компании цыгана на мостике, рядом с которым обнаружили тело парня. Фельдшер сообщила им, что парень мертвый ;

-показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 146-149), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме по адресу: <адрес>. Около 18.00 часов к ней в ворота дома постучал мужчина по имени «З», он был с Потерпевший, находились в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла во двор дома. З попросил у неё сигарету, но она не стала давать ему сигарету, после чего Потерпевший и З ушли от неё, пошли в сторону проулка <адрес>. Позже в дом забежала её внучка ФИО1, которая сказала, что вместе с подругами обнаружила возле моста, который начинается с <адрес> и идет на <адрес>, труп Потерпевший, у которого было перерезано горло;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (том 1, л.д. 152-155), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он проходил мимо <адрес>. Ему известно, что в этом доме жили цыгане, одного из которых зовут «З». Он характеризует З с отрицательной стороны, как употребляющего спиртными напитками. Цыгане подходили к машине ВАЗ 2115 белого цвета, которая стояла около их дома, те слишком быстро собирались. З несколько раз выходил из дома к машине, был одет в футболку белого цвета, джинсы синего цвета. В вечернее время ему со слов сотрудников полиции стало известно об убийстве Потерпевший;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон(том 1, л.д. 156-159), из которых следует, что в доме по адресу: <адрес>, проживают цыгане. После 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проходила по проулку, который ведет от <адрес> к <адрес>. После перехода через мост, под деревом, на траве сидели парень цыганский национальности и парень русской национальности. Рядом с ними была банка или бутылка. Парень, который на вид был цыган, что-то громко говорил русскому парню, как будто высказывал недовольство, так как при этом тот использовал нецензурные слова, а русский парень его молча слушал. Она прошла мимо парней, после чего дошла до дома ФИО2, у которой находилась порядка 50 минут, после чего она пошла по той же дороге домой. После того, как она перешла через мост, двигаясь в сторону дома <адрес>, по левую руку увидела на траве лежащего парня. Парнем был тот русский парень, который сидел с парнем цыганской национальности. Парень лежал лицом вниз, на левом боку. Она не подходила к парню, посчитала, что парень перепил спиртного и пьяный лег поспать. Впоследствии она дошла до дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей ей стало известно об убийстве парня, которого она видела лежащим на траве;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО16 ( том 1 л.д. 55-61, 66-68, 90-95), из которых следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший пили водку за его домом по адресу : <адрес>, на полянке, у металлического мостика. После того как они перестали пить водку они пошли в сторону его дома, на мосту Потерпевший стал говорить ему, что хочет заняться сексом с девушкой младше его возраста, подходившую по возрасту с его сводной сестрой ФИО9 Его это сильно разозлило. Со злости на Потерпевший он вначале ударил того кулаком правой руки в лицо, отчего тот стал падать и вместе с ним на землю упал он. От падения Потерпевший ударился ногами. После чего он достал из кармана нож, взял его в правую руку и провел острием ножа по шее Потерпевший Он помнит, что нанес Потерпевший один удар в шею ножом, но допускает, что в быстроте мог ударить ножом еще раз в шею Потерпевший Он не может сказать о том, набрасывал ли на шею Потерпевший траву, так как не помнит этого. После этого он выехал за пределы <адрес> ;

-материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен труп Потерпевший Труп Потерпевший обнаружен в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>. На трупе Потерпевший обнаружены повреждения: резаная рана в области шеи; резаная рана тыла левой кисти в проекции второй пястной кости ; кровоподтек на передней поверхности левого плеча; два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней и наружной поверхностей левой голени. На фотоснимках зафиксирован труп Потерпевший, а также раны на трупе. (том 1,л.д. 10-14, 15-17);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. На фотоснимках зафиксировано: внешний вид дома по адресу: <адрес>; проулок, образованный между домом № и № по <адрес>; тропа, ведущая к железобетонному мосту; тропа, ведущая к <адрес>. (том 1, л.д. 18-22, 23-25);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты джинсовые брюки темносинего цвета. На фотоснимках зафиксированы: внешний вид дома по адресу: <адрес>; вид во дворе дома; джинсовые брюки темно-синего цвета. (том 1, л.д. 26-31, 32- 34);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО16 добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> неподалеку от своего <адрес>, в ходе возникшей драки ножом перерезал горло парню который проживал с ним по одной улице. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 48);

-протоколом проверки обвиняемого ФИО16, где в присутствии защитника ФИО16 добровольно, на месте происшествия показал о совершенном им убийстве Потерпевший Обвиняемый ФИО16 пояснил, что после того, как они выпили водку, они пошли по металлическому мостику, в сторону <адрес>. На мостике он разозлился на Потерпевший, в результате чего оказавшись на земле, за мостиком, он ударил Потерпевший в лицо кулаком своей правой руки и нанес удар лезвием раскладного ножа в шею Потерпевший Обвиняемый ФИО16 указал на участок местности, который определен как: данные навигатора «Garmin» <данные изъяты>, на расстоянии 54 метра от <адрес> в Западном направлении, на расстоянии 50 метров от <адрес> в Восточном направлении. На указанном участке местности обвиняемый ФИО16 показал, что кулаком своей правой руки он нанес удар в лицо Потерпевший, они стояли друг напротив друга. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО16, используя манекен человека, указал механизм и способ нанесения удара - удар был с замахом справа налево. После этого обвиняемый ФИО16 пояснил, что он и Потерпевший боролись на земле, а потом он привстал на колени, а Потерпевший оставался лежать на земле. Он достал из своего кармана раскладной нож, коленом правой ноги он надавил Потерпевший на переднюю часть его груди, левой своей рукой отвел назад его голову, чтобы открылась передняя часть его шеи. После этого он находившимся в его правой руке ножом, острием ножа, провел один раз по шее Потерпевший, порезав ему горло. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО16 используя манекен человека, указал механизм и способ нанесения ножевого ранения в шею Потерпевший, действия ФИО16 аналогичны с его пояснениям о механизме нанесения ножевого ранения Потерпевший в шею. Затем, ФИО16 пояснил, что его показания будут проверяться в доме. Участники следственного действия прошли к дому по адресу: <адрес>, вошли в дом. Там, ФИО16 пояснил, что после убийства Потерпевший он снял с себя футболку серого цвета (может быть, были и другие цвета), джинсы синего цвета, которые спрятал в подполе дома. В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 был осмотрен подпол дома, где была обнаружена футболка серого цвета в полоску с белым цветом со следами вещества бурого цвета. Обвиняемый ФИО16 пояснил, что данная футболка принадлежит ему, что он в ней находился ДД.ММ.ГГГГ в момент убийства Потерпевший Проверка показаний на месте приостановлена, в связи с изъятием футболки серого и белого цветов. Обвиняемый ФИО16 пояснил, что возможно он выбросил только одну футболку в подпол, а джинсы синего цвета оставил лежать в доме, в комнате (том 1 л.д. 70-73);

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на фотоснимках зафиксировано: обвиняемый ФИО16 указал на участок местности, где он и Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ пили водку; указал, как он и Потерпевший пошли по металлическому мостику в сторону <адрес>; указал на участок местности, где между ним и Потерпевший произошла ссора; обвиняемый ФИО16, используя манекен человека, указал, как он кулаком правой руки нанес удар в лицо Потерпевший; обвиняемый ФИО16, используя манекен человека, указал, как он нанес удар клинком ножа в шею Потерпевший; обвиняемый ФИО16, используя манекен человека, указал, как он нанес удар клинком ножа в шею Потерпевший; указал в сторону <адрес>; указал на <адрес>; обвиняемый ФИО16 указал на подпол в доме, пояснив, что там находится футболка и джинсы, в которых он находился в момент совершения преступления; обвиняемый ФИО16 держит в руках свою футболку серого с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженную по пояснениям ФИО16 в подполе (том 1, л.д. 74-79);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен дом по адресу: <адрес>, подпол дома. В ходе осмотра места происшествия изъято: футболка серого и белого цветов со следами вещества бурого цвета, сланцы черного цвета. На фотоснимках зафиксированы: вид в подполе, сланцы черного цвета. (том 1, л.д. 80-83, 84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (пучок травы), в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес> (джинсовые брюки темно синего цвета), в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ — дома по адресу: <адрес> (футболка в полоску серого и белого цветов, сланцы черного цвета). На фотоснимках зафиксирована данная одежда, пучок травы (том 1 л.д. 1 Том, 171, 172-173);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему и фототаблицей, согласно которым :

Основной причиной смерти Потерпевший явились колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы (2,9x2см), сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов и резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен. Непосредственно смерть наступила от острой кровопотери, подтвержденной судебно-гистологическим исследованием.

С момента наступления смерти Потерпевший прошло не менее 24-36 часов к моменту исследования трупа.

Потерпевший были причинены следующие повреждения: колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи, сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов (рана Т-образной формы с отрезками 2,9 см (горизонтальный отрезок) и 2 см (вертикальный отрезок)); резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен; резаная рана тыла левой кисти в проекции второй пястной кости (длина 5 см); кровоподтек левого плеча; два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней и наружной поверхностей левой голени. Кровоподтек левого плеча; два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней и наружной поверхностей левой голени расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Резаная рана тыла левой кисти в проекции второй пястной кости (длина 5 см) при жизни могла вызвать кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Колоторезаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы (2,9x2см), сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов и резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью каждая из ран. Колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы и резаная рана передней поверхности шеи (длиной 18 см) образовались в один промежуток времени с коротким интервалом нанесения ранений. В этот же период времени была причинена резаная рана тыла левой кисти.

Периоду наступления смерти может соответствовать кровоподтек с участком содранного эпидермиса на наружной поверхности левой голени. Кровоподтек левого плеча; два кровоподтека правой голени; кровоподтек внутренней поверхности левой голени образовались раньше ранений шеи, левой кисти и кровоподтека с содранным эпидермисом наружной поверхности левой голени.

Именно колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи Т-образной формы (2,9x2см), сопряженная с пересечением крупных кровеносных сосудов и резаная рана передней поверхности шеи (длина раны 18 см), сопряженная с полным пересечением гортани и глотки на уровне щитовидного хряща с полным отсечением его верхней части, сопряженная с полным пересечением сонных артерий, яремных вен явились причиной смерти. Они явились причиной острой кровопотери.

Результаты судебно-гистологического исследования позволяют сделать вывод, что смерть Потерпевший наступила в пределах первых часов (до 3-х часов) после причинения ему колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи и резаной раны передней поверхности шеи, сопряженные с повреждением крупных кровеносных сосудов, гортани и глотки.

Давность образования кровоподтека левого плеча соответствует периоду образования первой половины суток (до 12 часов). Давность образования двух кровоподтеков правой голени; кровоподтека внутренней и наружной поверхности левой голени соответствует периоду образования второй половины суток (12 часов и более).

После причинения Потерпевший колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи и резаной раны передней поверхности шеи, сопряженными с повреждением крупных кровеносных сосудов, гортани и глотки, потерпевший не совершал активных действий.

Область шеи является одной из сильных рефлексогенных зон, повреждения органов шеи с учетом вероятного травматического шока приводит к быстрой смерти.

Установленные повреждения причинены прижизненно. Учитывая размер кровоподтека левого плеча, он мог образоваться от давления пальца кисти при захвате. Кровоподтеки нижних конечностей образовались при контакте с твердым предметом с ограниченной.

Контактирующей поверхностью, частые признаки которого не отразились.

Колото-резанная рана Т-образной формы правой боковой поверхности шеи образовалась от ударного воздействия твердого плоского продолговатого предмета, обладающего характеристиками колюще-режущего орудия, типа ножа. Ширина клинка составляла около 30-35мм. Клинок ножа имел П-образный обушок.

Высокая вероятность того, что резаная рана передней поверхности шеи, длиной 18см и резаная рана тыла левой кисти были причинены одним колюще-режущим орудием, что и колоторезаная рана правой боковой поверхности шеи.

Резанная рана тыла левой кисти может являться следом косвенно указывающим на самооборону. Потерпевший мог подставить левую руку под удар ножом.

В ранах шеи и тыла левой кисти инородных предметов, частиц или волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Потерпевший обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,6 %о, в моче — 2,6%о. Такая концентрация алкоголя соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

На фотоснимках зафиксирован труп Потерпевший, резаная рана шеи, сопряженная с пересечением магистральных кровеносных сосудов и щитовидного хряща, резанная рана левой кисти (том 1, л.д. 198-204, 182-197) ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший - А? группы. Кровь обвиняемого ФИО16 - Ва группы. На пучке травы, футболке, представленных на исследование, найдена кровь человека А? группы. Следовательно, кровь может происходить от потерпевшего Потерпевший Обвиняемому ФИО16 кровь принадлежать не может. Для конкретизации экспертных выводов крови из следов крови на траве (объект №), футболке (объекты№№), брюках джинсовых (объекты №№) образцов крови Потерпевший, ФИО16 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно- генетической индивидуализации. При данном исследовании установлено: препараты ДНК, выделенные из следов крови на футболке (объекты №№,№,9№ содержат ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК из образца крови потерпевшего Потерпевший, по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы крови на футболке (объекты №№,№,№), действительно произошли от потерпевшего Потерпевший составляет не менее 99,999998%. В то же время, генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из вышеуказанных следов крови, отличаются от генотипа обвиняемого ФИО16 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на футболке (объекты №№,№) от обвиняемого ФИО16 При типировании препаратов ДНК, выделенных из объектов № (трава), №, (футболка), устойчивые данные получены не были, что не позволило установить профиль ПДАФ в данных препаратах ДНК. Подобное поведение препаратов ДНК может объясняться рядом причин: деградацией исходного биологического материала и/или очень низким содержанием генетического материала в объектах исследования, которого недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Характер описанных негативных явлений не позволяет провести идентификационное исследование представленных на экспертизу объектов и решить вопрос о их принадлежности какому-либо конкретному лицу, в том числе и потерпевшему Потерпевший, обвиняемому ФИО16 (том 1, л.д. 218-228) ; и другими материалами уголовного дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами.

Тот факт, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на джинсовых брюках синего цвета найдена кровь человека, которая не может происходить ни от ФИО16, ни от потерпевшего Потерпевший Препараты ДНК, выделенные из следов крови на брюках джинсовых (объекты №№) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных в заключении эксперта следов крови, отличаются от генотипа потерпевшего Потерпевший и обвиняемого ФИО16 Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на брюках джинсовых (объекты №№) от потерпевшего Потерпевший и обвиняемого ФИО16 ( том 1 л.д. 218-228), не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку из его же показаний при допросе в качестве обвиняемого следует, что эта кровь может принадлежать его брату ФИО8, раньше до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 одевал эти джинсы, мог где-нибудь пораниться при работе (том 1 л.д. 92).

Протоколы допросов ФИО16 на предварительном следствии ( том 1 л.д. 55-61, 66-68, 90-95) составлены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется.

Проверка показаний на месте обвиняемого ФИО16 проводилась в присутствии понятых, защитника адвоката Кухарских Л.С., следователь разъяснил права участникам следственного действия, обвиняемому ФИО16 разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при проверке показаний на месте ФИО16 пояснил, что показания давал добровольно, давление на него оказано не было. Действия ФИО16 в ходе проверки показаний на месте зафиксированы при помощи фотоаппарата «Panasonic», имеются подписи понятых, обвиняемого ФИО16, защитника адвоката Кухарских Л.С., старшего следователя ФИО3 ( том 1 л.д.70-73).

Между тем показания ФИО16, данные при допросе в качестве подозреваемого о том, что когда Потерпевший падал на землю, траву, тот ничем не ударялся, что он один раз острием ножа провел по шее Потерпевший ( том 1 л.д. 59), а также его показания при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО16 о том, что он один раз провел острием ножа по шее Потерпевший ( том 1 л.д. 72), суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются его же показаниями при допросе в качестве подозреваемого о том, что он возможно еще нанес острием ножа в шею удары Потерпевший, в ту же часть ( том 1 л.д. 59), опровергаются его же показаниями при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что от падения Потерпевший ударился ногами …, он помнит, что нанес Потерпевший один удар в шею ножом, но допускает, что в быстроте мог ударить его еще раз ножом в шею ( том 1 л.д. 92), опровергаются вышеизложенным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 198-204).

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде, её показания не противоречат другим собранным и исследованным по делу доказательствам. Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оговора подсудимого ФИО16 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 не установлено.

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний свидетеля ФИО4 в суде, её показания не противоречат другим собранным и исследованным по делу доказательствам. Свидетелю ФИО4 при допросе в суде разъяснена в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ необходимость говорить только правду. Оговора подсудимого ФИО16 со стороны свидетеля ФИО4 не установлено.

Протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на предварительном следствии ( том 1 л.д. 108-111, 113-116, 120-123, 128-132, 146-149, 152-155, 156-159) были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса свидетелей ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом не установлено. Свидетели ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО13 перед допросом на следствии разъяснена в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ необходимость говорить только правду. Указанные свидетели предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Оговора подсудимого ФИО16 со стороны свидетелей ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не установлено.

Существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения судом не установлено.

Рассмотрев собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО16 виновным.

Действия ФИО16 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что ФИО16 в ходе ссоры, с целью убийства Потерпевший, умышленно нанес кулаком правой руки удар в лицо Потерпевший, от которого Потерпевший упал на землю, вооружившись ножом умышленно нанес клинком ножа не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела – область шеи. Характер телесных повреждений, причиненных Потерпевший, механизм их образования и локализация в жизненно-важном органе – области шеи, а также количество ударов и орудие – нож, свидетельствует о направленности намерений ФИО16 на убийство Потерпевший

Действия ФИО16 были умышленными, мотивом действий подсудимого явилась внезапно возникшая личная неприязнь к Потерпевший

ФИО16 никаких мер по оказанию Потерпевший первой медицинской помощи не предпринимал и скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызывал.

С учетом заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 198-204), показаний самого подсудимого ФИО16 на следствии и в суде установлено, что смерть Потерпевший наступила в результате действий ФИО16

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Каких-либо психических расстройств в период инкриминируемого деяния не выявлял, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО16 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет(том 1, л.д. 235-237).

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данных о личности, суд признаёт ФИО16 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено умышленное особо тяжкое преступление ), личность виновного (<данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО16 суд относит явку с повинной (том 1 л.д.48), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей за погребение Потерпевший в сумме 30 000 рублей, факт первого привлечения к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый, и которое помешало ему правильно ориентироваться в ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО16 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ФИО16 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного и отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО16 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО16 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области : пучок травы следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, джинсовые брюки темно-синего цвета, футболку в полоску серого и белого цвета, сланцы черного цвета следует вернуть по принадлежности ФИО16, а в случае невостребования уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области : пучок травы- уничтожить после вступления приговора в законную силу, джинсовые брюки темно-синего цвета, футболку в полоску серого и белого цвета, сланцы черного цвета вернуть по принадлежности ФИО16, а в случае невостребования уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО16, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: ( подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: М.С. Бородина

Приговор вступил в законную силу «_21_» _февраля__ 2017 года

Судья: И.Н. Гилевич