Приговор № 1-303/2019 от 3 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело 1-303/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 13. 11. 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, родившегося 29 <данные изъяты>, ранее судимого;

-dd/mm/yy. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, а также кражу.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в 17-ом часу ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно завладел следующим имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>»: тушкой цыпленка стоимостью 113 рублей 64 коп.; упаковкой кофе «<данные изъяты>» за 192 рубля; упаковкой гречневой крупы за 36 рублей 26 коп., а также иным товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», из числа продуктов питания на общую сумму 1152 рубля 09 коп., попытавшись скрыться из помещения магазина, но при проходе через кассовую зону его действия, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками магазина, после чего, ФИО2 осознавая, что тайное хищение совершить не удалось, игнорируя требования работников магазина возвратить, либо оплатить товар, действуя открыто, покинул помещение магазина, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку возле выхода был задержан сотрудниками Росгвардии и похищенное имущество у него было изъято.

Он же, в дневное время dd/mm/yy., будучи в состоянии опьянения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе ... в г. Костроме тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4540 рублей. принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После уведомления об окончании следственных действий, при ознакомлении ФИО2 с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражали против этого потерпевший Потерпевший №1 а также представитель потерпевшего Потерпевший №2

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 09.04.2019г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от 13.03.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание им вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной (хищение имущества Халилова Н.С.о).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (хищение имущества. принадлежащего Потерпевший №1).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что данное преступление совершил в пьяном виде, если бы не данное обстоятельство, преступления он бы не совершил.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, месту работы положительно, привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По мнению суда, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать целям исправления подсудимого. Полагая необходимым применить наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того что иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не будут являться достаточными для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно, поэтому применение положений ст. 73 УК РФ считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ) оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с dd/mm/yy. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: