Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-929/2020

УИД 23RS0010-01-2020-001163-31

Дело №2-929/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 21 июля 2020 года.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Иваха В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .... Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, а именно: путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть в дату погашения по договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно дня погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на (__)____ задолженность по договору составляет 141 166 рублей, из которой 110 100 рублей 17 копейка задолженность по основному долгу; 31 065 рублей 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (__)____ по (__)____. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с указанным иском. Просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в размере 141 166 рублей, из которой 110 100 рублей 17 копейка задолженность по основному долгу; 31065 рублей 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также государственную пошлину в размере 4023 рубля 32 копейки.

Представитель истца по доверенности - ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как исковые требования после отмены судебного приказа предъявлены по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности, определенного ст.196 ГК РФ. Считает, что никакой задолженности перед истцом ответчик не имеет. Просит суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предписано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания договора кредитования ... от (__)____ следует, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.

Неотъемлемой частью договора является график погашения кредита.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета за период с (__)____ по (__)____ следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (__)____ составляет 141 166 рублей, из которой 110 100 рублей 17 копейка - задолженность по основному долгу; 31 065 рублей 83 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании заявления истца (__)____ мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был выдан судебный приказ по договору о кредитовании ... от (__)____.

Определением того же мирового судьи от (__)____ судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком в возражениях на иск указано на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку кредитный договор предусматривает обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что предоставленные ФИО1 денежные средства должны были быть возвращены банку ежемесячными платежами в срок 60 месяцев (последний платеж (__)____), что истец обращался за судебной защитой нарушенного права в приказном производстве (__)____ (судебный приказ отменен (__)____), что с настоящим иском банк обратился (__)____, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом суд также учитывает, что последнее гашение кредита ФИО1 зафиксировано (__)____ и иных доказательств, кроме уже изложенных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202-204 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Представленная истцом копия определения мирового судьи подтверждает, что ПАО КБ «Восточный» было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в пределах срока исковой давности.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ПАО КБ «Восточный» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.