Решение № 2А-1449/2021 2А-1449/2021~М-5744/2020 М-5744/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1449/2021

Дело № 2а-1449/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 2 730 рублей 39 копеек, по транспортному налогу с физических лиц: налога за 2018 год в размере 2 200 рублей, пени в размере 30 рублей 03 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 259 рублей 66 копеек, на общую сумму 5 220 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ФИО1 в 2018 году являлась владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля легкового ТОЙОТА ПЛАТЦ, VIN:, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 285,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 1 037 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2018 год, но уплату указанного налога в установленный срок налогоплательщик не произвела, в связи с чем налоговым органом ФИО1 начислены пени и выставлено требование, которое также оставлено без исполнения.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование на уплату пени по налогу на имущество и земельному налогу в связи с недоимкой за 2015 год. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с приказом от 16.09.2020 № 01-04/227@ «Об утверждении Положений о территориальных органах ФНС России по Алтайскому краю» в целях реализации приказа ФНС России от 11.08.2020 № ЕД-7-4/570 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю» утверждено Положение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 16 по Алтайскому краю, в соответствии с которым Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция представляет в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности на территории Алтайского края.

В связи с чем административный истец обратился в суд с соответствующими требованиями в порядке искового судопроизводства.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением на основании ходатайства представителя УФНС России по <адрес> ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа таковых.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2.ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДАННЫЕ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли было зарегистрировано здание с кадастровым номером *** расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 55-59).

Согласно сообщению Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 858 043 рубля 96 копеек (л.д. 74-75, 76).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДАННЫЕ ФИО3 в 2015 году являлась владельцем на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный объект является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Административным ответчиком принадлежность ей указанного объекта недвижимости в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 400-403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать налог на имущество.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

В 2014 году налоговая база равнялась инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициент-дефлятор на 2015 год установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 1,147.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговая база по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый ***, за 2015 год составляла:

- 3 278 176 руб. (2 858 043,96 руб. (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,147 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ *** «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - <адрес> края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налог на имущество за 2015 год исчислен налоговым органом следующим образом:

- 3 278 176 (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,92 % (налоговая ставка) х 10/12 (период владения) = 12 566 рублей.

Таким образом, сумма начисленного налога на имущества за 2015 год составила 12 566 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый *** (л.д. 50-52, 60-62), кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 868 798, 28 рублей (л.д. 53).

Пунктом 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 24.07.2007 № 216-ФЗ, от 27.07.2010 № 229-ФЗ) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма земельного налога в отношении указанного земельного участка за 2018 год составила:

- 2 868 798, 28 рублей (налоговая база) х 1/2 (размер доли в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х 10/12 (количество месяцев владения) = 1 195 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в 2018 году являлась владельцем следующего транспортного средства:

- автомобиля легкового ТОЙОТА ПЛАТЦ, VIN:, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1999, мощность двигателя 110 л.с., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88, 89-90).

Административным ответчиком принадлежность ей указанного транспортного средства в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст.357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2018 год в отношении указанного транспортного средства начислен налог в следующем размере:

- 110 л.с. (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 200 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2018 год составила 2 200 рублей.

Административным ответчиком расчет налогов, мощность двигателя, период владения транспортным средством, земельным участком и жилым домом, доля в праве, налоговая база не оспорены. А поскольку приведенный расчет, проверенный судом, является верным, он принимается за основу решения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 200 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налогов, ИФНС направило ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 03 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт направления налогового уведомления и требования посредством заказных писем Почтой России установлен и подтвержден документально (л.д. 10-11, 13-15).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию *** истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование об уплате транспортного налога за 2018 год и пени административным ответчиком не исполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68) обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ***а-1431/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 32 рублей 35 копеек, на общую сумму 2 232 рублей 35 копеек (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 70, 71), копия которого получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, поскольку в данном случае срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2018 год составляла 2 200 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 6, 20 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 52 дня, недоимка за 2018 год составляла 2 200 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 23, 83 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 рублей 03 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 03 копеек, а всего на общую сумму 2 230 рублей 03 копеек.

Кроме того, административный истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год и за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год.

Так, в связи с образовавшейся задолженностью по имущественному налогу за 2015 год в сумме 12 566 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику были начислены пени в размере 2 730 рублей 39 копеек.

Также в связи с образовавшейся задолженностью по земельному налогу за 2015 год в сумме 1 195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 259 рублей 66 копеек.

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты имущественного и земельного налогов за 2015 год ИФНС направило ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по имущественному налогу в размере 2 730 рублей 39 копеек, пени по земельному налогу в размере 257 рублей 81 копейки и 123 рублей 31 копейки, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт направления требования заказным письмом Почтой России установлен и подтвержден документально (л.д. 20-23).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому общая сумма задолженности превысила 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование об уплате пени по имущественному и земельному налогам, начисленных в связи с образовавшейся недоимкой за 2015 год административным ответчиком исполнены не были, истец должен был обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что налоговый орган обращался на судебный участок с заявлением о взыскании с ФИО1 пени по имущественному налогу в размере 2 730 рублей 39 копеек, пени по земельному налогу в размере 259 рублей 66 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с соответствующими требованиями в Индустриальный районный суд <адрес> административным истцом не представлено доказательств соблюдения всей процедуры взыскания указанных налоговых платежей.

Кроме того, оснований для начисления пени по имущественному и земельному налогам по недоимке за 2015 год у налогового органа не имелось вообще, поскольку решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***а-4518/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> было отказано в удовлетворении заявленных требований, в том числе о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12 566 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 1 195 рублей (л.д. 48-49).

В этой связи у налогового органа на день рассмотрения настоящего административного иска не возникло право на взыскание с административного ответчика пени по имущественному и земельному налогам за 2015 год.

Следовательно, не могут быть удовлетворены заявленные административные исковые требования:

- о взыскании пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2015 год на сумму 12 566 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730 рублей 39 копеек,

- о взыскании пени по земельному налогу в связи с недоимкой за 2015 год на сумму 1 195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 рублей 66 копеек.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом не представлены доказательства наличия оснований для взыскания пени по имущественному и земельному налогам.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные требования налогового органа в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 730 рублей 39 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 259 рублей 66 копеек, на общую сумму 2 990 рублей 05 копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Заявленные требования о взыскании с административного ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 03 копеек, а всего на общую сумму 2 230 рублей 03 копеек, подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п. 2. ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2 200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 03 копеек,

на общую сумму 2 230 рублей 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-1449/2021, УИД: 22RS0065-02-2020-007386-53.

По состоянию на 25.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова