Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-481/2018 М-481/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор на выдачу кредитной карты ColdMasterCard кредитная с лимитом кредита 40 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 35,8 %. ФИО1 с момента получения кредитной карты до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательства по оплате кредита. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность перед ПАО "Сбербанк" в размере 43366,80 руб. В связи с существенным нарушением держателем условий договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. ФИО1 умер ДАТА. Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Согласно представленного в материалы дела заявления от ДАТА. наследником умершего заемщика является жена ФИО6 Полагают, что именно она приняла наследство, оставшееся после ФИО1 Просили взыскать с ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 43366,80 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1501 руб.

Впоследствии представителем истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 заявлено об увеличении исковых требований. Просили взыскать с ФИО6 задолженность по кредитной карте в размере 43 367,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО8 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что она фактически после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДАТА, приняла наследство после его смерти и в настоящее время проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, который был приобретен ими в период брака, оформлен на нее, но является их общим имуществом. Других наследников, принявших наследство, нет. Стоимость дома больше, чем долг по кредитному договору. Какого-либо отношения к указанному кредиту она не имеет, денежные средства, полученные ее мужем по кредитному договору, она не использовала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты ColdMasterCard кредитная с лимитом кредита 40 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17,9 % годовых сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

ДАТА ФИО1 умер.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзаца 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9.

Так, из материалов дела следует, что ответчик ФИО6 знала о наличии у наследодателя обязательства по кредитному договору, при этом с момента открытия наследства до момента обращения в суд с данным иском ответчик исполнения по кредитному договору не производила.

На дату подачи иска задолженность по кредиту составила 43366,80 руб. в том числе, основной долг, образовавшийся в период с ДАТА по ДАТА, в сумме 37968,83 руб., задолженность по процентам в сумме 5397,97 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сообщению нотариусов Саяногорского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДАТА, ими не заводилось.

Вместе с тем, из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДАТА на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается также объяснениями ответчика ФИО6, из которых следует, что она на момент смерти и после смерти супруга проживает в данном доме, осуществляет права и обязанности собственника, в том числе и в отношении доли, принадлежащей ФИО1

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено ответчиком в период брака с ФИО1, в силу статей 34, 39 Семейного кодекса, их доли в совместно нажитом имуществом являются равными, по 1/2 доли у каждого.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО6 наследства в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, в частности, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в доме в настоящее время, что подтверждается также адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску.

В связи с принятием наследства, у ответчика ФИО6 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1 меньше, чем долг наследодателя в сумме 43366,80 руб., ответчик ФИО6, на которую возложены обязанности по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 43366,80 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1501 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в сумме 43366,80 руб., с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 43366,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1501 руб., всего взыскать 44867,8 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника в размере один рубль отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2018 года.