СудАкт в соцсетях

Решение № 2-641/2018 2-641/2018 (2-7898/2017;) ~ М-7730/2017 2-7898/2017 М-7730/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-641/2018

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2018 Дело № 2-641/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием: представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия (далее – ГУ-УПФР в г. Абакане РХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировало тем обстоятельством, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО1 на основании поданного ими заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чем ГУ-УПФР в г. Абакане РХ не уведомила, в связи с чем произошла переплата компенсации на уход за ребенком-инвалидом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена переплата компенсации в сумме 1560 руб. ГУ-УПФР в г. Абакане РХ является организацией, осуществляющей контроль за назначением и выплатой пенсии и компенсационных выплат на уход за нетрудоспособным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем ГУ-УПФР в г. Абакане РХ просит взыскать солидарно с ФИО2 и наследников умершей ФИО1 незаконно полученную сумму компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом в общей сумме 1560 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты не возвращена, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещалась по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции, действующей по состоянию на дату назначения компенсационной выплаты ответчику) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 действовавшего в спорный период Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Управление пенсионного фонда является организацией осуществляющей контроль за назначением и выплатой пенсии и компенсационных выплат на уход за нетрудоспособным гражданином.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО1, на основании поданного ими заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным от имени ФИО1 ее законным представителем ФИО2, следует, что она обязалась в случае устройства на работу ФИО2 сообщить об этом в территориальный орган ПФР в 5-дневный срок, в противном случае обязалась выплатить переплаченные суммы.

Из заявления о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ФИО2, следует, что она просит назначить ей компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, в случае устройства на работу обязалась сообщить об этом в территориальный орган ПФР в 5-дневный срок, в противном случае обязалась выплатить переплаченные суммы.

Согласно решению ГУ-УПФР в г. Абакане РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата за уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 руб.

Согласно распоряжению ГУ-УПФР в г. Абакане РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата за уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1560 руб.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 последняя осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства, данные в заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнила.

Таким образом, истец доказал, что ответчик законную обязанность не исполнил, а пенсионный орган в результате этого осуществил излишние компенсационные выплаты, то есть понес убытки.

Согласно расчету выявленной переплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в г. Абакане РХ ФИО2 произведена переплата компенсационной выплаты в сумме 1560 руб.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма незаконно полученной компенсационной выплаты до настоящего времени возвращена не была.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Получателем суммы компенсационной выплаты в сумме 1560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 как законный представитель ребенка-инвалида ФИО1

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, учитывая, что именно ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 фактически получала и пользовалась незаконно полученной суммой компенсационной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ незаконно полученную сумму компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом в размере 1560 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия неосновательно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 1560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего – 1960 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.