Постановление № 5-220/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 5-220/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 24 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-220/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ольхового С,С., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 15 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, следовал по ....у...., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололеда, потеряв контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Св1, следовавшего во встречном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждения получили:

пассажир автомашины «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, Пт1 в виде закрытого перелома тела грудины без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в его проекции, которое оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

пассажир автомашины «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, Пт2 в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; травмы шейного отдела позвоночника с дисторсией (растяжением и перенапряжением) связочного аппарата, которые оцениваются, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

пассажир автомашины «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, Пт3 в виде тупой сочетанной травма головы, левой голени с закрытым переломом костей носа без смещения костных отломков, с ссадиной и кровоподтеком (подкожной гематомой) в лобной области, с ушибом (отеком) мягких тканей левой голени в средней трети с раной и кровоподтеком (подкожной гематомой) на передней поверхности, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Потерпевшие в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте не явились, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей Пт3, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 113-115).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт1 имелось телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины без смещения костных отломков, с отеком мягких тканей в его проекции, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено в результате ДТП **/**/**** и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт3 имелась тупая сочетанная травма головы, левой голени с закрытым переломом костей носа без смещения костных отломков, с ссадиной и кровоподтеком (подкожной гематомой) в лобной области, с ушибом (отеком) мягких тканей левой голени в средней трети с раной и кровоподтеком (подкожной гематомой) на передней поверхности, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт2 имелись повреждения в виде:

Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая могла образоваться (как от воздействия твердого тупого предмета, так и в результате резкого сотрясения головы;

Травмы шейного отдела позвоночника с дисторсией (растяжением и перенапряжением) связочного аппарата, которая могла образоваться в результате резкого движения в шейном отделе позвоночника.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- сообщениями в ОП-6 КУСП № (л.д. 5, 7, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте (л.д. 14-18, 109-110);

-письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 15 часов 30 минут года он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, следовал по .... со скоростью 40-50 км/ч. На участке дороги подъем - спуск совершил столкновение с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Дорожное покрытие было скользкое, машина стала неуправляема и ее вытащило на встречную полосу, он крутил рулем, но машина не отвечала на манипуляции (л.д. 19).

-письменными объяснениями водителя Св1 о том, что **/**/**** в 15 часов 30 минут года он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, следовал по .... со скоростью 30 км/ч в своей правой полосе с 4-мя пассажирами. Момент ДТП не запомнил. Очнулся от того, что его тормошили свидетели ДТП, он был без сознания. Столкновение произошло с «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, водитель которого врезался в его автомобиль, в переднюю левую часть передней левой частью. Водитель «Тойота Филдер» вину в ДТП не отрицал (л.д. 23).

- письменными объяснениями потерпевшей Пт3 о том, что **/**/**** в 14 часов 51 минут она со своими двумя дочерями СС, Пт2 и МД .... следовала на такси марки «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак № со стороны остановки общественного транспорта ..... Она находилась на заднем сиденье справа. Неожиданно она заметила, что водитель резко дернул руль и в этот момент в переднюю часть автомобиля последовал удар от автомобиля черного цвета. После чего они вышли из машины, на помощь подошли очевидцы, вызвали скорую помощь, на которой она, СС и МД были доставлены в ИОКБ (л.д. 30).

- письменными объяснениями потерпевшей СС о том, что **/**/**** в 14 часов 51 минут она совместно со своей мамой Пт3, сестрой Пт2 и молодым человеком МД на автомобили такси «Яндекс» выехав на .... и поднявшись в гору в сторону ...., при повороте налево на .... увидела как со стороны .... на большой скорости ехал автомобиль «Тойота Филдер», который выехал на полосу встречного движения, произошел удар в левую часть автомобиля. После столкновения они вышли из автомобиля и вызвали скорую помощь, которая отвезла их в ОГКБ (л.д. 31).

- аналогичными письменными объяснениями МД о том, что **/**/**** в 14 часов 51 минут он со своей подругой СС, ее сестрой Пт2 и их мамой следуя на такси марки «Солярис», государственный регистрационный знак №, белого цвета, попали в ДТП и были госпитализированы (л.д. 32).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения ФИО1 требований ПДД РФ не имеется.

П. 10.1 ПДД РФ императивно указывает об обязанности лица, управляющего транспортным средством, выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Пт1, Пт3, Пт2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Кроме того, судом установлено, что постановлением мирового судьи по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу **/**/****.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд вне зависимости от факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО1 правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначает наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое административное наказание.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, несмотря на наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ольхового С,С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: