Решение № 2А-4329/2024 2А-4329/2024~М-3648/2024 М-3648/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-4329/2024

№ 2а-4329/2024

24RS0002-01-2024-006436-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2022 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20-00 до 08-00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов. С момента установления ответчику административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, уклоняясь от выполнения обязанности в рамках административного надзора, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьёзность установленного в отношении него административного надзора, склонен к противоправному поведению. В связи с этим начальник МО МВД России «Ачинский» просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 26.11.2024 (л.д.29).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 37), в том числе путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В приложенном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.12.2023 (л.д.34,35), просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.33).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела судебным сообщением по адресу проживания, врученным 10.12.2024, и с его согласия смс-сообщением (л.д.37), в зал суда не явился, в представленном отзыве с заявленными административными исковыми требованиями согласился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.28).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлено, что преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.6-7).

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов (л.д.9).

02.11.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 21).

29.12.2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

21.05.2023 ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, арестован и заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

14.10.2024 в связи с заменой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде осуществление административного надзора за ФИО3 было возобновлено (л.д. 13).

При постановке на учет и после возобновления административного надзора ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения, а также правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14-17).

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Между тем, в период административного надзора ФИО1 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11.11.2024 признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением им ограничений при административном надзоре и отсутствием по месту жительства в ночное время 19 и 24 октября 2024 г. (л.д. 18-19).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 11.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 20).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьёзность установленного в отношении него административного надзора, склонен к противоправному поведению (л.д.27).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характер и обстоятельства совершенных ответчиком правонарушений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20-00 до 08-00 часов; запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Установление в отношении ФИО1 данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие в течение установленного судом срока административного надзора.

Оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края суд не усматривает, поскольку в соответствии с п.п. 2,3 ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" такое административное ограничение устанавливается в случае, если поднадзорное лицо имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо не имеет места жительства или пребывания. Из представленных материалов следует, что ФИО1 не имеет судимостей по данной категории преступлений, зарегистрирован по месту жительства в Ачинском районе, фактически проживает в <...>. Доказательств бродяжничества, ведения асоциального образа жизни ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 16 сентября 2022 ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части иска отказать.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20-00 до 08-00 часов;

- запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дополнительные административные ограничения применяются с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ирбеткина Е.А.