Приговор № 1-376/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело __

Поступило в суд 01.08.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кобзева В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут xx.xx.xxxx года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в __ __ по ... г.Новосибирска у ранее знакомого Потерпевший №1 В это же время ФИО1 увидел, что в диване между подушками находятся денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к расположенному в комнате дивану и, поместив руку между подушками дивана ближе к стене, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что познакомился с Потерпевший №1 в xx.xx.xxxx году. Потерпевший №1 разрешил у него пожить, жили вместе примерно полтора месяца. xx.xx.xxxx. они были в караоке-баре, употребляли спиртные напитки, вернулись домой и около дома между ними произошла ссора. Потерпевший №1 куда-то пошел, а он, имея ключ от квартиры, зашел в квартиру, собрал свои вещи и увидел деньги, принадлежащие Потерпевший №1 Решил их похитить. Забрав с собой деньги в сумме 20000 рублей, он оставил ключ в прихожей, прикрыл входную дверь и ушел. Деньги потратил. В содеянном раскаивается, готов возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Исследовав доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной показаниями подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля КАВ, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что знал ФИО1 с xx.xx.xxxx года. Они проживали вдвоем в его (потерпевшего) квартире примерно с xx.xx.xxxx., у них были доверительные отношения. xx.xx.xxxx. он получил зарплату 25000 рублей, из которых 20000 рублей положил как обычно в зале в диван. xx.xx.xxxx. они со знакомыми были в баре, затем поехали домой, были в состоянии опьянения. Он не помнит как давал ФИО1 ключ от квартиры, сам пошел за сигаретами. Когда он вернулся, то не мог попасть в подъезд, звонил в квартиру, никто не открывал. Тогда он влез в открытое окно, лег спать. Уходя из квартиры, ФИО1 оставил ключ, дверь была прикрыта. Около 10 часов следующего дня обнаружил, что 20000 рублей нет, ФИО1 отрицал, что брал деньги. По совету знакомого он вызвал полицию, ФИО1 задержали и вернули ему 4400 рублей. На оставшуюся сумму исковые требования поддерживает. Ущерб считает для себя значительным.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КАВ следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела Уголовного розыска отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска было совершенно преступление, а именно тайное хищение путём свободного доступа у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей. По данному преступлению им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, не имеющий постоянного места жительства. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский», где ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной ФИО1 написана собственноручно, без морального и физического воздействия с его стороны. В протоколе явки с повинной ФИО1 показал, что xx.xx.xxxx в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска он похитил деньги в сумме 20000 рублей у Потерпевший №1, в содеянном раскаивается и хочет возместить ущерб (л.д. 67-68).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 объективно подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx в котором Потерпевший №1 указал о хищении у него денежных средств в сумме 20000 рублей из __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, указал, что эта сумма является для него значительным ущербом (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты: 8 следов пальцев рук на 8 отрезков липкой ленты, 1 след материи, сим-карта оператора «МТС», военный билет на имя ФИО1. xx.xx.xxxx года рождения (л.д. 4-21);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx, где ФИО1 дал признательные показания о совершении им преступления, а именно xx.xx.xxxx года из __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска тайно похитил денежных средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.44);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно указал __ в __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где им был похищены денежные средства в сумме 20000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 55-59);

- протоколом личного досмотра ФИО1 xx.xx.xxxx., в ходе котрого изъяты паспорт на имя ФИО1, телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2», банковская карта Сбербанк России, 4400 рублей (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Neo», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 4400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 95-100);

- справкой от xx.xx.xxxx, о получении Потерпевший №1 xx.xx.xxxx заработной платы в размере 24 500 рублей (л.д. 114);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, след участка ладони руки на отрезке __ изъятом в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО1 (л.д. 123-129).В ходе производства по настоящему уголовному делу подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, что согласуется с исследованными в рамках судебного разбирательства показаниями потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №1, а также не противоречит письменным материалам дела.

При этом суд не находит оснований сомневаться в правдивости и убедительности показаний подсудимого и потерпевшего. Их показания объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, протоколом явки с повинной ФИО1, иными письменными доказательствами.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из установленных на основании вышеприведённых доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, не имея на то разрешения собственника имущества и каких-либо законных оснований, путём свободного доступа в квартиру __ дома __ по ... г.Новосибирска безвозмездно изъял денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение: составляет более 5000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ), похищено 20000 рублей при заработной плате потерпевшего 25000 рублей в месяц.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту жительства в квартире Потерпевший №1 участковым характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, в ведении антиобщественного образа жизни и нарушениях общественного порядка замечен не был; на учётах у психиатра и нарколога не состоит, работал.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый на учёте в наркологическом диспансере не состоит; каких-либо сведений о систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, не имеется. Степень опьянения и влияние этого опьянения на поведение подсудимого ничем не подтверждается.

При таком положении суд не усматривает достаточных оснований для признания факта совершения подсудимого преступления имущественного характера в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, суд не считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая направленность его преступных действий, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного, а также наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, оснований для назначения подсудимому иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, равно как и для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств и все известные данные о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений срок наказания подсудимого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учёта правил рецидива, нет.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств была изъята у ФИО1 в ходе предварительного следствия и передана потерпевшему. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 15600 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx года с зачётом срока содержания под стражей с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15600 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, на который наложен арест постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

В случае возмещения ущерба Потерпевший №1 за счет иного имущества ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand Neo» imei 1: __ 7, imei __ вернуть ФИО1

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту серого цвета <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть ФИО1;

- 8 денежных купюр на общую сумму 4400 рублей, изъятые у ФИО1, сим карту оператора «МТС», 3 окурка сигарет марки «Винстон» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобу, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса.

Судья Т.Н. Борисова