Решение № 2-2346/2023 2-2346/2023~М-1812/2023 М-1812/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 2-2346/2023Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-2346/2023 23RS0008-01-2023-002834-22 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Белореченск 24 ноября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) за период времени с (дата) по (дата) в размере 144 775 рублей, которая состоит из: основного долга - 19 856 рублей 48 копеек; процентов на непросроченный основной долг - 6 091 рубль 29 копеек; процентов на просроченный основной долг - 29 212 рублей 87 копеек; комиссии – 89 614 рублей 36 копеек; а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 4 095 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 26 487 рублей 50 копеек, под 52,27% годовых, сроком на 12 месяцев. (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору № от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период времени с (дата) по (дата) год в размере 144 775 рублей, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26 487 рублей 50 копеек, под 52,27% годовых, сроком на 12 месяцев. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 487 рублей 50 копеек. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 144 775 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 На основании заявления ООО «ФЕНИКС» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 146 843 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2068 рублей 43 копейки, а всего 148 911 рублей 69 копеек, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 22.06.2020 года был отменен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 144 775 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ст. Октябрьская, Белореченского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст.Октябрьская, ул.Октябрьская, д.60, кв.4 в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, <адрес>А, строение 26 (ИНН/КПП 7713793524/785250001) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период времени с (дата) по (дата) в размере 144 775 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 095 рублей 50 копеек, а всего 148 870 рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года. Судья Р.В. Черепов Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Черепов Роман Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-2346/2023 Решение от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2346/2023 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|