Приговор № 1-96/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-96/2025

72RS0...-16

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 18 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО30

при секретаре ФИО9

с участием государственных обвинителей

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО18

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО10

подсудимого ФИО7 И.Ф., защитника ФИО11,

представившей удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., с. ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 И.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ...).

Кроме того, ФИО7 И.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Кроме того, ФИО7 И.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период ... - ...).

Кроме того, ФИО7 И.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 59 минут, ФИО7 И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., с. ФИО1, ..., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанесение удара кочергой в область левого лучезапястного сустава человека, может причинить легкий вред его здоровью, и желая этого, вооружившись кочергой, пригодной для причинения телесных повреждений человеку, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 кочергой один удар в область левого лучезапястного сустава.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 И.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны и ушиба левого лучезапястного сустава, причинившие её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные телесные повреждения, причинившие здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО7 И.Ф.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ... до 02 часов 56 минут ..., ФИО7 И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., с. ФИО1, ..., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №2, которая выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, что оскорбило ФИО7 И.Ф. и явилось поводом для совершения преступления, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая, что нанесение множественных ударов ножом в область головы, туловища, ног и рук человека, может причинить легкий вред ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и, желая этого, вооружившись ножом, пригодным для причинения телесных повреждений человеку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №2 лезвием ножа 17 ударов в область головы, туловища, ног и рук Потерпевший №2, а именно: 4 удара в область лица, 1 удар в область левого плеча, 3 удара в область правого плеча, 2 удара в область правого предплечья, 1 удар в область левой молочной железы, 2 удара в область правой молочной железы, 1 удар в проекцию гребня правой подвздошной кости, 2 удара в область левого бедра, 1 удар в область левой голени Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 И.Ф. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде 4 ран лица, 1 раны левого плеча, 3 ран правого плеча, 2 ран правого предплечья, 1 раны левой молочной железы, 2 ран правой молочной железы, 1 раны в проекции гребня правой подвздошной кости, 2 ран левого бедра, 1 раны левой голени, причинившие её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные телесные повреждения, причинившие здоровью Потерпевший №2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО7 И.Ф.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ... до 02 часов 56 минут ..., ФИО7 И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., с. ФИО1, ..., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанесение ударов ножом в область туловища, рук человека, может причинить легкий вред его здоровью, и желая этого, вооружившись ножом, пригодным для причинения телесных повреждений человеку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 ножом 2 удара в область груди, 1 удар в область правого локтевого сустава, 1 удар в проекцию правой ключицы, при этом ФИО7 И.Ф., с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, своими руками удерживал её за руки и плечи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 И.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 2 ран груди, 1 раны правого локтевого сустава, 1 раны в проекции правой ключицы, причинившие её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также 1 кровоподтека левого плеча, 1 кровоподтека левой кисти, 1 кровоподтека правой кисти, не причинивших вреда её здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения, причинившие здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения, не причинившие вреда её здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО7 И.Ф.

Кроме того, ... в период с 13 часов до 16 часов 10 минут, ФИО7 И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., с. ФИО1, ..., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №3, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3, осознавая, что нанесение ударов ножом в область ног и головы человека, может причинить легкий вред его здоровью, и желая этого, вооружившись ножом, пригодным для причинения телесных повреждений человеку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №3 своей ногой 1 удар в область лица, 2 удара рукой в область лица, 2 удара ножом в область левого бедра Потерпевший №3

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 И.Ф. причинил Потерпевший №3 телесные повреждения в виде 2 ран лица, 2 ран левого бедра, причинивших его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также 1 ссадину лица, не причинившей вреда его здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения, причинившие здоровью Потерпевший №3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья и телесные повреждения не причинившие вреда его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО7 И.Ф.

Подсудимый ФИО7 И.Ф. вину в совершении преступлений признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО7 И.Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что в декабре 2024 года, в вечернее время, он и бывшая сожительница его брата Потерпевший №1, находились у него дома на кухне, употребляли спиртное – домашнюю настойку. После употребления спиртного, Потерпевший №1 осталась у него ночевать. На следующий день, они с Потерпевший №1, находясь на кухне, также употребляли спиртное. В это время, он ( ФИО7) сидел на табурете, а Потерпевший №1 сидела в кресле на кухне. Через некоторое время между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, он (ФИО7) стал говорить Потерпевший №1, чтобы она пошла домой, но она не хотела уходить. Тогда он встал, взял возле печки кочергу и, подняв её, крикнул Потерпевший №1, чтобы она уходила домой либо он (ФИО7) ее (Потерпевший №1) ударит. Потерпевший №1 подняла руку и со смехом сказала ему, что она (Потерпевший №1) сама его ударит. В этот момент, он (ФИО7), держа кочергу в правой руке, нанес ей один удар по левой руке Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 развернулась и выбежала из дома. Больше он на Потерпевший №1 не замахивался кочергой, ударов ей больше не наносил и за ней не бежал. В этот день он Потерпевший №1 больше не видел.

В декабре 2024 года, в дневное время, к нему домой пришла Потерпевший №1, с которой они снова стали выпивать настойку. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 попросила его (ФИО7) починить входную дверь у неё дома по адресу: с. ФИО1, ..., точный номер дома он не помнит. После чего, он (ФИО7) вместе с Потерпевший №1 пошли к ней домой. Придя к Потерпевший №1 домой, он отремонтировал ей дверь. После чего, Потерпевший №1 предложила ему (ФИО7) выпить с ней настойку, на что он согласился. Также с собой к Потерпевший №1 он взял 1,5 л. своей настойки. Они совместно стали употреблять спиртное. Затем, когда было уже темно, он (ФИО7) собрался идти домой, в гости к Потерпевший №1 пришла ФИО28 и принесла спиртное, после чего, они втроем, он (ФИО7), Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали распивать водку, которую принесла ФИО28. Все они сидели на кухне за столом. Через какое- то время, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли в зал и легли на диван вдвоем, а он пошел в зал и сел в кресло, где стал смотреть телевизор. Затем, через некоторое время, он встал, пошел на кухню, где выпил 100 гр. настойки, а затем вернулся в зал и сел в кресло. После чего, Потерпевший №2, лежа на диване, сказала ему (ФИО7), чтобы он уходил из дома. Ему (ФИО7) это не понравилось, и он начал говорить Потерпевший №2, что-то вроде того, что она тоже находится не у себя дома, поэтому не имеет право выгонять его. Затем он (ФИО7), снова пошел на кухню, где еще выпил спиртного. Тут же в кухне на тумбочке он (ФИО7) увидел нож и решил им попугать Потерпевший №2, чтобы он мог остаться у неё дома. Он взял в правую руку нож, взял его за лезвие, оставив кончик лезвия снаружи, и пошел в зал. Когда он (ФИО7) зашел в зал, он присел к Потерпевший №2 на край дивана возле неё и сказал ей: « можно я еще чуть-чуть посмотрю телевизор и пойду». На что ФИО28 ответила ему (ФИО7), чтобы он уходил, при этом выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью. Его (ФИО7) обидели эти слова и он, сидя на диване, держа нож в правой руке, кончиком лезвия ножа, чтобы не причинить сильных глубоких повреждений, начал наносить удары Потерпевший №2 по различным частям её тела. Куда он (ФИО7) наносил удары, он не видел, так как в комнате было темно, сколько всего он нанес ударов, он также не помнит, но точно нанес ФИО28 больше трех ударов. От ударов, нанесенных им, Потерпевший №2 закричала, после чего, сразу же на него стала кричать Потерпевший №1 В этот момент он, держа нож вышеуказанным способом, начал ножом наносить удары Потерпевший №1 в область груди. Потерпевший №1 он (ФИО7) начал наносить удары, так как она хотела встать с дивана и заступилась за ФИО28. Всего, он (ФИО7), нанес Потерпевший №1 кончиком лезвия ножа около 4 ударов в области груди. Потом он перестал наносить ей (Потерпевший №1) удары ножом, после чего он ( ФИО7) сразу же кинул нож на пол рядом с диваном. Затем он (ФИО7) сразу же взял свой телефон и вызвал скорую помощь, а затем вышел из дома, чтобы встретить сотрудников скорой медицинской помощи. Затем, на место приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После чего, сотрудники полиции доставили его (ФИО7) в отдел полиции .... Нож, которым он (ФИО7) наносил удары, был длиной около 15 см. вместе с рукоятью. Когда они с Потерпевший №1 вдвоем употребляли спиртное, он (ФИО7) этим ножом резал хлеб на закуску и затем он положил этот нож обратно на тумбочку возле стола. Угрозы убийством Потерпевший №2 или Потерпевший №1 он не высказывал. Когда он наносил удары ФИО28 и Потерпевший №1, он хотел лишь только их припугнуть. Потом, когда Потерпевший №2 стала оскорблять его, у него случилось помутнение, и он перестал контролировать себя, но убивать ФИО28 и Потерпевший №1 он не хотел, так как он понимал, что те удары, которые он наносил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не могли повлечь их смерть, так как он наносил им удары только кончиком ножа (т. 2 л.д. 196-201).

Из показаний ФИО7 И.Ф., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что с 1997 года он знаком с ФИО27, который является инвалидом, и проживает по адресу: ..., с. ФИО1, ..., и которому он (ФИО7) помогает по хозяйству. Примерно за несколько дней до ..., в дневное время, он пришел к ФИО27, чтобы помочь ему по хозяйству. Через некоторое время, он и ФИО27 сели за стол, расположенный в центре комнаты, и стали вдвоем употреблять спиртное. Когда они почти все выпили, оставалось только немного вина, к ФИО27 пришел его друг Потерпевший №3, с которым он также знаком, так как они проживают в одном селе. Потерпевший №3 принес с собой бутылку объемом 1 л со спиртным. После чего, он (ФИО7), Потерпевший №3 и ФИО27 втроем стали употреблять спиртное. Потерпевший №3 сидел на диване, он (ФИО7) сидел на табурете, а ФИО27 - на кресле. Через некоторое время ФИО27 прилег на кровать, и они с Потерпевший №3 стали употреблять спиртное вдвоем. Через какое-то время, между ним и Потерпевший №3 произошла ссора, в ходе которой, Потерпевший №3 начал пугать его (ФИО7) какими-то людьми, его (ФИО7) это разозлило, и он (ФИО7), взяв в правую руку со стола нож с рукоятью черного цвета, нанес этим ножом Потерпевший №3 два удара в область левого бедра ноги, причинив ему телесные повреждения. Затем Потерпевший №3 предложил помириться, и он (ФИО7) согласился. После чего они с Потерпевший №3 вдвоем продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время в дом ФИО27 пришли зять Потерпевший №3 - Леонид, вместе с двумя знакомыми, с которыми он (ФИО7) знаком не был. После чего на место прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи оказывали медицинскую помощь Потерпевший №3, а его (ФИО7) сотрудники полиции доставили в отдел полиции для разбирательства. При этом, ему (ФИО7) Потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений не наносил. Наносил ли он (ФИО7) Потерпевший №3 какие-либо телесные повреждения ногами или руками, он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что он (ФИО7) мог нанести Потерпевший №3 еще удары ногами или руками. Когда они сидели на кухне, они все были в обуви. Он (ФИО7) в тот день находился в кроссовках черного цвета. Кто сообщил о причинении телесных повреждений Потерпевший №3, он (ФИО7) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но он точно не звонил в скорую помощь и полицию (т. 2 л.д. 215-217, 225-228, 234-237).

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей судом установлено, что подозреваемый ФИО7 И.Ф. в присутствии защитника, находясь в ... с. ФИО1 ..., показал и рассказал, каким образом он в декабре 2024 года нанес Потерпевший №1 один удар кочергой по левой руке в область запястья. Кроме того, подозреваемый ФИО7 И.Ф. в присутствии защитника, находясь в ... с. ФИО1 ..., пояснил и при помощи манекена и макета ножа показал, каким образом он в декабре 2024 года нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары ножом. При этом пояснил, что удары наносил кончиком ножа, всего Потерпевший №2 нанес не менее 3х ударов, Потерпевший №1 нанес не менее 4х ударов кончиком ножа (т. 2 л.д. 203-204).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 И.Ф, подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с разрешения своей подруги Потерпевший №2 проживала в доме её умершей матери по адресу: ..., с. ФИО1, .... ... в вечернее время она пришла в гости к брату её бывшего сожителя ФИО7 И.Ф. по адресу: ..., с. ФИО1, ...., чтобы прибраться в доме, так как ФИО7 проживает один. После чего, они стали распивать спиртное, которое было у ФИО7 дома, после чего, она осталась ночевать у ФИО7 И.Ф. ... около 06 часов утра она проснулась, ФИО7 дома не было. Потом пришел ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 подошел к печке, взял кочергу, стоявшую около печки, подошел к ней, замахнулся кочергой, она увидела, что он собирается нанести ей удар, подставила свою левую руку и ФИО7 И. нанес ей один удар по левой руке в области запястья, от чего она испытала сильную физическую боль, после этого она выбежала из дома ФИО7 и пошла к себе домой по адресу: ..., с. ФИО1, ..., откуда сразу же вызвала скорую помощь. Когда сотрудники скорой медицинской помощи приехали, они оказали ей медицинскую помощь, в больнице она не находилась, лечилась дома.

... в дневное время она пригласила ФИО7 И.Ф. к себе в гости, чтобы он помог ей починить запор на дверях, ФИО7 пришел к ней по адресу с. ФИО1 ... принес с собой спиртное. После того, как ФИО7 И.Ф. сделал ей запор на дверях, они вдвоем на кухне стали распивать спиртное. Позднее, в вечернее время, она пригласила в гости Потерпевший №2 Когда пришла Потерпевший №2, они втроем в кухне дома сидели и распивали спиртное. После чего ФИО7 И.Ф. пошел в зал, где стал смотреть телевизор. Через некоторое время, она (Потерпевший №1) уснула на диване в комнате. Сколько прошло времени, она не помнит, но проснулась она от криков ФИО28. Она увидела, что рядом с ней на диване лежала ФИО28, а ФИО7 И.Ф. наносил ей ножом удары по различным частям тела. Сколько ФИО7 нанес ФИО28 ударов ножом, она не видела. Она стала заступаться за ФИО28, просила ФИО4 прекратить наносить ей удары ножом, после чего, ФИО7 переключился на нее ( Потерпевший №1) и стал наносить удары ножом ей( Потерпевший №1) по различными частям тела, а именно нанес один удар ножом по правому локтю, два удара – в область груди и один удар – в область правой ключицы, от чего она испытала физическую боль. Также, во время нанесения ударов, ФИО7 И.Ф. хватал её за руки, за кисти рук и плечи, так как она ему сопротивлялась и отмахивалась от него руками. Увидев у неё кровь, ФИО7 И.Ф. перестал наносить ей удары ножом, и сразу же стал звонить и вызывать скорую помощь. Куда ФИО7 И.Ф. бросил нож, она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ей и Потерпевший №2 медицинскую помощь. Просит взыскать с ФИО7 И.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, так как в результате противоправных действий ФИО7 И.Ф., ей причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания. После причинения ей телесных повреждений, она не была госпитализирована в больницу, но она длительное время в течении месяца лечилась дома, делала себе перевязки, пила обезболивающие препараты.

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и при помощи манекена и макета ножа продемонстрировала, каким образом ФИО7 И.Ф. ..., находясь по адресу: ... с. ФИО1 ..., нанес удары ножом по различным частям тела ей (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 117-125).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании( т.1 л.д145-148) показала, что примерно в начале декабря 2024 года её подруга Потерпевший №1 попросила пустить её пожить в дом ее умершей матери, расположенный по адресу: ..., с. ФИО1, ..., и она разрешила Потерпевший №1 проживать в этом доме. ... в вечернее время Потерпевший №1 пригласила её к себе в гости по вышеуказанному адресу. Когда она ( Потерпевший №2) пришла в дом по ..., то увидела, что на кухне находились Потерпевший №1 и их общий знакомый ФИО7 И.Ф., который также проживает в с. ФИО1, они распивали спиртное. Она( ФИО28) также присоединилась к ним и они все вместе распивали спиртное. Спиртное они распивали на кухне. Затем ФИО7 И.Ф. пошел в зал, сел на диван, где стал смотреть телевизор. Через некоторое время, она( ФИО28) и Потерпевший №1 пошли в зал и легли на диван. Она хотела отдохнуть, поэтому сказала ФИО7 И.Ф., чтобы он шел к себе домой, ФИО7 стал агрессивным, соскочил с дивана, взял с журнального стола в зале нож, подбежал к ней и начал наносить этим ножом удары ей ( Потерпевший №2) по различным частям её тела и в область лица. ФИО7 И.Ф., держа нож в правой руке, сначала нанес ножом ей( ФИО28) 4 удара по лицу (в область подбородка и челюсти справа, лба и носа), затем – 2 удара в область правой лопатки, после чего – 3 удара по правому плечу, после чего – 2 удара по правой руке, затем – 2 удара по правой груди, затем – 1 удар по правому боку. После чего, ФИО7 И.Ф. стал наносить ей удары по левой части тела: около 1 удара по левой груди, после чего – около 1 удара по левому плечу. Потом, когда она( Потерпевший №2 ) стала левой ногой отталкивать ФИО7 И.Ф. от себя, он ножом нанес ей около 3 ударов по левой ноге. От нанесенных ударов она( Потерпевший №2). испытала физическую боль. От ее криков проснулась Потерпевший №1 и стала заступаться за нее ( ФИО28), ФИО7 это не понравилось и ФИО7 ножом стал наносить удары Потерпевший №1. Потом ФИО7 прекратил наносить им удары ножом и вызвал скорую медицинскую помощь, после чего врачи скорой помощи приехали, и обработали им раны. Она допускает, что могла выражаться в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, когда выгоняла его из дома и это оскорбило ФИО7. После этого, у нее( ФИО28) на лице остались шрамы- 3 рубца, которые по заключению судебно- медицинского эксперта являются неизгладимыми, кроме того, она считает, что данные шрамы обезображивают ее лицо. Просит взыскать с ФИО7 И.Ф. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, так как в результате противоправных действий ФИО7 ей причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания. После причинения ей телесных повреждений, она не была госпитализирована в больницу, но она длительное время лечилась дома,, делала себе перевязки, пила обезболивающие препараты.

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 рассказала и при помощи манекена и макета ножа, продемонстрировала, каким образом ФИО7 И.Ф. ..., находясь по адресу: ... с. ФИО1 ..., нанес ножом удары ей (ФИО28) по различным частям её тела, а также нанес удары ножом Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 81-91).

После оглашения протокола проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила свои показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает вместе со своей сожительницей Потерпевший №2 по адресу с. ФИО1 .... ... в вечернее время Потерпевший №2 пошла проверить свой дом, расположенный по адресу: ..., с. ФИО1, .... ... в утреннее время Потерпевший №2 вернулась домой по адресу .... Он увидел у ФИО28 на её лице, на теле, на руках и ногах множественные порезы. На его вопрос о том, что случилось, Потерпевший №2 пояснила ему, что данные порезы ей ножом нанес ФИО2, который также проживает в с. ФИО1. Подробностей произошедшего Потерпевший №2 ему не рассказывала. Когда ФИО28 уходила, то никаких телесных повреждений у нее не было. Потерпевший №2 также пояснила ему, что сразу же после того, как ФИО7 И. нанес ножом ей телесные повреждения, он также нанес ножом телесные повреждения Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в феврале 2025 г. он приехал в гости к своему сродному брату Свидетель №1, который проживает по адресу: ..., с. ФИО1, .... Когда он приехал к ФИО27, у него в гостях также находился ФИО1, которого он знает, так как они проживают в одном селе. ФИО7 И. и ФИО27 уже сидели на кухне, и пили водку. Он(Потерпевший №3) принес с собой к ФИО27 в гости одну бутылку водки. После чего, он( Потерпевший №3), ФИО27 и ФИО7 И. стали употреблять спиртное. Потерпевший №3 сидел на диване, рядом с ним напротив него сидел ФИО7 на табурете, а позади ФИО7 на кресле сидел ФИО27 Через некоторое время, ФИО27 прилег на диван, и он (Потерпевший №3) с ФИО7 стали употреблять спиртное вдвоем. В какой-то момент ФИО7 вдруг стал вспоминать свои старые обиды на него. После чего, ФИО7 И.Ф. схватил с кухонного стола нож в правую руку, и данным ножом ФИО7, сидя на табурете, нанес ему(Потерпевший №3) два удара по его левому бедру, когда Потерпевший №3 также сидел на диване напротив него. Он (Потерпевший №3) и ФИО7 сидели близко друг к другу так, что ФИО7, сидя на табурете, мог нанести ему удары ножом по левому бедру. После этого, ФИО7 соскочил с табурета и чем-то или кулаком своей руки, или своей ногой, нанес ему около 3 ударов по лицу, от чего он( Потерпевший №3) упал или на диван, или на пол. Он не помнит, бил ли ФИО7 И. его ногами или нет. Он вообще не помнит, что происходило, так как он очнулся только в больнице .... Он сам каких-либо ударов ФИО7 И. не наносил. Он( Потерпевший №3 ) даже отмахнуться от него не мог, так как у него имеется одышка в связи с заболеванием легких, он плохо передвигается и плохо слышит людей. Как ФИО7 И. прекратил наносить ему удары, кто потом вызвал ему скорую помощь, и как его доставили в больницу, он ( Потерпевший №3) не знает (т. 2 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она является фельдшером скорой медицинской помощи. ... она находилась на дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №4. ... в 10 час. 59 мин. поступил вызов о том, что по адресу: ... с. ФИО1 ... необходима медицинская помощь Потерпевший №1 Когда они приехали по указанному адресу, их встретила Потерпевший №1, они провели ее осмотр в карете скорой помощи, она высказывала жалобы на боли в области левой руки. Они осмотрели Потерпевший №1 и обнаружили у нее поверхностную рану руки, оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь, после чего уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что она состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОБ ...» ..... В период с 08 часов ... по 20 часов ... она находилась на дежурстве. ... в 10 час 59 минут им поступил вызов о том, что по адресу: ..., с. ФИО1, ... необходима медицинская помощь Потерпевший №1 По приезду, пациентка самостоятельно подошла к автомобилю скорой медицинской помощи. В ходе осмотра Потерпевший №1 высказала жалобы на боли в руке. С её слов стало известно о том, что знакомый мужчина, ударил её кочергой по руке. Рядом с данной женщиной находился участковый уполномоченный полиции, других лиц на месте вызова она не видела. В ходе осмотра у пациентки была обнаружена поверхностная рана руки. После чего, данной женщине была сделана перевязка руки, а также проведено обезболивание. После чего, Потерпевший №1 от госпитализации в медицинское учреждение отказалась, и они уехали с места вызова. Кроме того, в период с 20 часов ... по 08 часов ... она находилась на дежурстве. ... около 03 часов 00 минут поступил вызов о том, что по адресу: ..., с. ФИО1, ..., необходима медицинская помощь Потерпевший №2, у которой имеются ножевые ранения. По приезду, их встретил мужчина, который пояснил, что он ножом нанес телесные повреждения Потерпевший №2 На месте вызова были только он, Потерпевший №2 и сотрудники ДПС. Иных лиц на данном адресе она не видела. Зайдя в дом, они увидели, что в комнате на кровати под одеялом лежала Потерпевший №2, которая на тот момент спала. В ходе осмотра Потерпевший №2 не высказывала каких-либо жалоб, она находилась с признаками состояния алкогольного опьянения. В ходе осмотра у женщины были обнаружены множественные раны мягких тканей лица, резаные раны средней трети голени слева и левого плеча. ФИО28 были обработаны раны и наложены септические повязки. Потерпевший №2 не поясняла им обстоятельства получения ею травм. Затем, ФИО28 была предложена госпитализация, от которой она отказалась, после чего они уехали с места вызова (т. 2 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что он состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОБ ...» .... В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пациентам. В период с 20 часов ... по 08 часов ... он находился на дежурстве. ... около 03 часов 00 минут им поступил вызов о том, что по адресу: ..., с. ФИО1, необходима медицинская помощь Потерпевший №2, у которой имеются ножевые ранения. По приезду их встретил мужчина, который пояснил, что в доме находится женщина (Потерпевший №2), и что он её порезал ножом. После чего они зашли в дом, и в комнате на диване они обнаружили Потерпевший №2 В доме было плохое освещение, поэтому, они осматривали Потерпевший №2 с фонариком. В ходе осмотра пациентка никаких жалоб не высказывала. Объективно, в ходе осмотра, у неё были обнаружены множественные раны мягких тканей лица, резаные раны средней трети голени слева и левого плеча. Об обстоятельствах получения Потерпевший №2 данных травм, она ничего не поясняла. После чего, данной женщине они обработали раны, наложили на раны стерильные повязки. После чего, Потерпевший №2 отказалась от госпитализации, и они уехали с места вызова. Также, на момент осмотра рана голени скудно кровоточила, а остальные раны, обнаруженные у Потерпевший №2, не кровоточили. Постельное белье на диване, где находилась Потерпевший №2, было в крови ( т. 2 л.д 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он коло 3 лет проживает по адресу: ... с. ФИО1 .... Примерно неделю назад, в какой-то из дней, около 13 час. к нему в гости пришел его знакомый – дальний родственник ФИО7 И., с собой принес спиртное. После чего, ФИО7 И. и он (ФИО29) вдвоем стали употреблять спиртное. Около 14 часов, когда они почти выпили все принесенное ФИО7 спиртное, в гости к нему (ФИО29) пришел его знакомый Потерпевший №3, который принес спиртное. После чего они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, он (ФИО29) сидел на кровати, ФИО7 сидел на табурете, а Потерпевший №3 – на диване. В какой-то момент между ФИО7 и Потерпевший №3 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №3 стал пугать ФИО7 своим племянником. После чего, ФИО7 взял со стола нож, которым нанес Потерпевший №3 удары по ноге – в область бедра. Сколько ФИО7 нанес ударов, он (ФИО29) не помнит, но их точно было несколько. После этого, ФИО7 встал и начал наносить удары Потерпевший №3 кулаком и ногой по лицу. При этом, Потерпевший №3 никаких ударов ФИО7 не наносил. Затем ФИО4 сам перестал наносить удары Потерпевший №3. Затем он (ФИО29) позвонил своей племяннице и попросил вызвать скорую медицинскую помощь для Потерпевший №3 и полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые оказали помощь Потерпевший №3, а затем госпитализировали его в больницу (т. 2 л.д. 174-178).

Эксперт ФИО26 в судебном заседании показал, что он проводил судебно- медицинские экспертизы в отношении потерпевших ФИО28, Потерпевший №1 и Потерпевший №3. У потерпевшей ФИО28 при проведении экспертизы были установлены телесные повреждения: раны лица (4), левого плеча (1), правого плеча (3), правого предплечья (2), левой (1) и правой (2) молочных желез, в проекции гребня правой подвздошной кости (1), левого бедра (2), левой голени (1), которые причинили здоровью Потерпевший №2 лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия колюще-режущего предмета, каким мог являться нож. Также, он установил, что рубцы (3) на лице у Потерпевший №2 являются неизгладимыми, так как рубцы образовались после заживления ран на лице, раны на лице у ФИО28 были небольшого размера, одна рана на лбу затянулась, осталось три рубца, в настоящее время рубцы приобрели белый цвет, на момент исследования имели красноватый цвет. У потерпевшего Потерпевший №3 при проведении экспертизы были установлены телесные повреждения : раны лица (2), левого бедра (2), которые причинили здоровью Потерпевший №3 лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина лица вреда его здоровью не причинила, возникла в пределах 1-3-х суток до осмотра, возникла от действия тупого предмета, раны лица (2) возникли от действия тупого предмета, могли возникнуть при ударах рукой и (или) ногой, раны (2) левого бедра возникли от действия острого предмета, каким мог являться нож. В отношении потерпевшей Потерпевший №1 он проводил две экспертизы, при проведении первой экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 у нее были установлены телесные повреждения: рана и ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб правого плечевого сустава. которые причинили здоровью Потерпевший №1 лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могла являться кочерга. При проведении второй экспертизы у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: раны груди (2), правого локтевого сустава (1), в проекции правой ключицы (1), которые причинили ее здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия острого предмета, каким мог являться кухонный нож, а также кровоподтеки левого плеча (1), левой (1) и правой (1) кистей, которые не причинили вреда её здоровью, возникли от действия тупого предмета.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12, зарегистрированного ..., судом установлено, что ... около 07 часов ФИО7 И.Ф., находясь в ..., с. ФИО1, ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кочергой по левой руке Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, таким образом, в действиях ФИО7 И.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 10 час. 20 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: с. ФИО1, ..., о том, что ... в утреннее время в ..., с. ФИО1 нанес ей побои (т. 1 л.д. 12).

Из заявления Потерпевший №1 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 И.Ф., который ... около 07 часов 00 минут, находясь в ... с. ФИО1 ..., нанес ей один удар кочергой по левой руке, от чего она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 13).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО14, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 02 час. 55 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО15 о том, что ФИО7 И., находясь в ... с. ФИО1, нанес ножевые ранения женщине, которая истекает кровью (т. 1 л.д. 25).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления УУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в ночное время ФИО7 И.Ф., находясь по адресу: ..., с. ФИО1, ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кухонным ножом по различным частям тела Потерпевший №2, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, таким образом, в действиях ФИО7 И.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 20).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО14, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 04 час. 57 мин. в дежурную часть из ГБУЗ ТО ОБ ... ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, поступившей с диагнозом: «Множественные открытые раны» (т. 1 л.д. 44).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления УУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12 от ..., судом установлено, что ... в ночное время ФИО7 И.Ф., находясь по адресу: ..., с. ФИО1, ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кухонным ножом по различным частям тела Потерпевший №2, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, таким образом, в действиях ФИО7 И.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 39).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 16:10 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО16 о том, что по адресу: с. ФИО1, ..., произошла драка, имеются пострадавшие (т. 2 л.д. 16).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 17 час. 19 мин. в дежурную часть из ОБ ... ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №3, проживающему по адресу: с. ФИО1, ..., установлен диагноз : колотая рана левого бедра (т. 2 л.д. 17).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..., зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 И.Ф., который ... в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в ..., с. ФИО1 ..., нанес ему телесные повреждения, причинив ему физическую боль и моральные страдания (т. 2 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен ..., с. ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что вход в ограду указанного домовладения осуществляется через калитку в ограду, справа от входа в ограду распложен дом одноэтажный деревянный. Вход в дом осуществляется через веранду, вход в которую оборудован деревянной дверью. Справа от входа в веранду обнаружена деревянная дверь, ведущая в дом. При входе в дом расположена кухня, в которой слева от входа имеется печь, далее кухонный гарнитур с посудой, стол. В ходе осмотра около печи обнаружена кочерга металлическая, которая изъята и упакована в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен дом по адресу: ..., с. ФИО1, .... В ходе осмотра установлено, что вход в ограду оборудован калиткой, справа от входа расположен дом. Вход в дом осуществляется через веранду, которая оборудована деревянной дверью. Слева от входа имеется пластиковая дверь, ведущая в дом. При входе в дом расположена кухня, в которой имеются предметы мебели, бытовой техники. Кроме того, в данной стене имеется дверной проем, ведущий в зальную комнату, в ходе осмотра которой установлено, что слева от входа имеется печь, диван с постельным бельем, на котором обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, в зальной комнате обнаружены другие предметы мебели, в том числе, столик, на котором обнаружена бутылка из-под водки «Финская», сумочка-кошелек, коробка из-под таблеток, две пары очков, кухонный нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, нож изымается, упаковывается в установленном законом порядке. Кроме того, в ходе осмотра бутылка из-под водки «Финская» обрабатывается дактилоскопическим порошком, после чего, с нее изымаются и упаковываются в установленном законом порядке следы рук. Также, в ходе осмотра изъята майка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО17, которая упакована в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 26-34).

Из протоколов осмотра места происшествия от ... и от ... с фото-таблицей (с учетом постановления старшего следователя Ялуторовского МСО СУ СК России по ... от ... (т. 2 л.д.246-247), судом установлено, что осмотрен ..., с. ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через деревянные двери. При входе в дом расположена комната, которая условно разделена на две зоны: кухонную и комнатную. В кухонной зоне слева от входа в дом расположена печь и различные предметы мебели. Слева у печи имеется стол, на котором обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, на лезвии ножа обнаружены пятна бурого цвета. У стены напротив входа располагается кресло, кухонный стол. Справа от входа имеется шкаф, за шкафом вдоль стены установлена кровать односпальная. Далее, вдоль стены установлен стол, на котором стоит телевизор. Далее, между кухонным столом и столом с телевизором имеется диван, над которым на стене обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъят нож, который упакован и опечатан в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 29-33,34-40).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрена кочерга, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия из ... с. ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что кочерга металлическая, окрашена в черный цвет, длина 90 см, снизу имеет загиб под углом 90 градусов, нижняя часть кочерги имеет следы ржавчины и коррозии. Кроме того, осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... с. ФИО1 .... В ходе осмотра установлено, что нож изготовлен из металла серебристого цвета, состоит из пластиковой рукояти белого и синего цвета, клинка, общая длина ножа 20 см, длина рукояти 11 см, длина клинка 9 см, лезвие имеет изогнутую форму, односторонней гладкой заточки, на рукояти и клинке обнаружены следы бурого цвета. Также осмотрена майка серого цвета. В ходе осмотра на майке обнаружены несколько сквозных отверстий, множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-119,120-121).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен кухонный нож, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... с. ФИО1 ..., имеющий рукоятку черного цвета, длина лезвия составляет 13 см, длина рукоятки 10 см. Рукоятка имеет повреждения, замотана изолентой черного цвета. На лезвии ножа обнаружены пятна бурого цвета, он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... с. ФИО1, ...; дактилоскопические карты в отношении гр. ФИО7 И.Ф., гр. Потерпевший №1, гр. Потерпевший №2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-128, 129-130).

Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО7 И.Ф. и сотрудника службы 112 .... Длительность аудиозаписи составляет 02 мин. 36 сек. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на записи слышен диалог мужчины и женщины, которая в начале разговора представляется сотрудником службы 112 .... Далее, мужчина просит направить к нему сотрудников скорой медицинской помощи в с. ФИО1, так как там находятся женщины с многочисленными ножевыми ранениями, истекают кровью. Далее, в ходе разговора, мужчина представился как ФИО2 (т. 2 л.д. 48-49).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рана и ушиб левого лучезапястного сустава, ушиб правого плечевого сустава причинили здоровью Потерпевший №1, ... г.р. лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов – 2-х суток до осмотра (т. 1 л.д. 49-51).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что у Потерпевший №2 имеются следующие телесные повреждения: раны лица (4), левого плеча (1), правого плеча (3), правого предплечья (2), левой (1) и правой (2) молочных желез, в проекции гребня правой подвздошной кости (1), левого бедра (2), левой голени (1), которые причинили здоровью Потерпевший №2 лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия колюще-режущего предмета, каким мог являться нож, не более 2-х суток до осмотра (т. 1 л.д.72-74);

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что рубцы (3) на лице у Потерпевший №2 являются неизгладимыми (т. 2 л.д. 54-56).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: раны груди (2), правого локтевого сустава (1), в проекции правой ключицы (1), которые причинили ее здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия острого предмета, каким мог являться кухонный нож. Кровоподтеки левого плеча (1) левой (1) и правой (1) кистей, которые не причинили вреда её здоровью, возникли от действия тупого предмета. Обнаруженные повреждения в пределах 3-7-ми суток до осмотра (т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что раны лица (2), левого бедра (2) причинили здоровью Потерпевший №3 ... г.р. лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до обращения за медицинской помощью .... Ссадина лица, которая вреда его здоровью не причинила, возникла в пределах 1-3-х суток до осмотра, возникла от действия тупого предмета. Раны лица (2) возникли, вероятно, от действия тупого предмета, могли возникнуть при ударах рукой и (или) ногой. Раны (2) левого бедра возникли, вероятно, от действия острого предмета, каким мог являться нож (т. 2 л.д. 60-62).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы рук на отрезках липкой ленты №...(А,Б,В,Г), 2 и 3 пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 88-91).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что следы пальцев рук, обозначенные буквами «А» и «В» на отрезке липкой ленты ... оставлены Потерпевший №1, следы на отрезке липкой ленты №...(Б,Г) оставлены кем- то другим (т. 1 л.д. 106-109).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ... судом установлено, что ... в 10 час. 59 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: ... с. ФИО1 ..., для Потерпевший №1, в связи с жалобами на боли в области левой руки. Вызов поступил от ОВД (т. 2 л.д. 158-160).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ... судом установлено, что ... в 02 час. 56 мин. поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: ... с. ФИО1 ... (напротив ...), для Потерпевший №2, в связи с жалобами на наличие резаных ран в области глени слева, плеча слева, верхней губы, подбородка, кровотечение из указанных ран. Вызов поступил от ФИО7 И. (т. 2 л.д. 162-165).

Из справки ГБУЗ ТО ОБ ... ... об оказанной медицинской помощи от ... судом установлено, что ... в 17 час. 47 мин. была оказана медицинская помощь Потерпевший №3, ... г.р., диагноз: ножевое двойное ранение левого бедра, ушибленная рана лобной области, левой надбровной дуги (т. 2 л.д. 21).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №3, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО29, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, показания эксперта ФИО26, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Кроме того, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО28, касающиеся обстоятельства совершения ФИО7 в отношении нее преступления. Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания потерпевшей ФИО28 в части того, что причиненные ей ФИО7 телесные повреждения в виде рубцов на лице, обезображивают ее лицо, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения судебно- медицинских экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО7 И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Показания, данные ФИО7 И.Ф. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО7 И.Ф. в совершении преступлений полностью установленной.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО18 переквалифицировала действия ФИО7 И.Ф. по данному эпизоду с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – а именно неизгладимое обезображивание лица, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, разрешается судом исходя из эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого тела, с учетом всех обстоятельств дела. Непосредственно, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что имеющиеся на лице у потерпевшей ФИО28 неизгладимые рубцы, являются незначительными по своему размеру и не обезображивают ее лицо. Таким образом, действия ФИО7 И.Ф. по указанному преступлению следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд принимает во внимание изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, поскольку оно не нарушает право ФИО7 И.Ф. на защиту и не ухудшает его положение

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО7 И.Ф. в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью установленной.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ...).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО7 И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО7 И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период ...-... ).

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО7 И.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

При квалификации вышеперечисленных преступлений, судом установлено, что ФИО7, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, нанес удары предметом, а именно ножом, который он использовал в качестве оружия( по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО28, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ( в период ...-... ), а также по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, а также нанес удары предметом- кочергой, который использовал в качестве оружия ( по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ...), при этом причинил потерпевшим телесные повреждения, которые по заключению судебно- медицинских экспертиз причинили здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, судом установлено, что при совершении преступлений, ФИО7 И.Ф. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших и желал их наступления.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО7 И.Ф., суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, семьи и иждивенцев не имеет, проживает один, по месту жительства главой Бигилинской сельской администрации характеризуется посредственно: замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, к административной ответственности не привлекался, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО7 около 20 лет, проживает с ним в одном селе ФИО1. ФИО7 работал у него в бригаде по строительству, за время работы, ФИО7 спиртные напитки не употреблял, является ответственным, дисциплинированным работником, может выполнять различные виды работ. Он обязуется взять ФИО7 на работу, так как начался строительный сезон.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО7 около 10 лет, они вместе работали у ФИО5, ему известно, что ФИО7 хороший, ответственный работник, в основном ФИО7 работает на тракторе, но может выполнять и другие виды работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 И.Ф. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ...), суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (наличие заболевания) у виновного.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 И.Ф. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (наличие заболевания ) у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего (высказывание потерпевшей ФИО28 оскорблений в форме нецензурной брани в адрес подсудимого ФИО7), что явилось поводом для преступления.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период ...-...) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 И.Ф. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (наличие заболевания ) у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 И.Ф. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья (наличие заболевания ) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 И.Ф., судом не установлено.

Учитывая, что ФИО7 И.Ф. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 И.Ф. за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО7 И.Ф., судом не установлено.

Поскольку ФИО7 И.Ф. совершил несколько преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО7 И.Ф. следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО7 И.Ф. наказания в виде ограничения свободы подлежит зачету время содержания ФИО7 И.Ф. под стражей в качестве меры пресечения с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 И.Ф. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленный потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО7 И.Ф. в пользу каждой в качестве компенсации морального вреда по 200000 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 70000 рублей в пользу каждой потерпевшей, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, при этом, суд исходит из того, что в результате совершенных ФИО7 И.Ф. преступлений, потерпевшим был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, протерпевшие ФИО28 и Потерпевший №1, в результате совершенных ФИО4 преступлений испытали физическую боль, им была оказана медицинская помощь, они проходили лечение на дому, при этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ...), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период ...-...), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от ...) в виде ограничения свободы на срок один год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок один год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в период ...-...) в виде ограничения свободы на срок один год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить ФИО7 И.Ф. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 ч. утра следующих суток, не выезжать за пределы территории Заводоуковского муниципального округа ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО7 И.Ф. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 И.Ф. под стражей в качестве меры пресечения с ... по ..., зачесть в срок ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 И.Ф. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО7 И.Ф. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 70000( семидесяти тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70000 ( семидесяти тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

кочергу, два ножа, майку – уничтожить,

следы рук, три дактокарты, оптический диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ФИО31