Постановление № 5-491/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-491/2020

№5-491/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 09 июля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Новоселова Б.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших ФИО10, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 октября 2019 года в 19ч.30мин., управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе д.45 на ул.Тургоякская г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 9.1.1, 10.2 ПДД РФ, на изгибе дороги вправо, при возникновении опасности, применил торможение, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ХОНДА СВ-750 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, пассажиру мотоцикла Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что, двигался по ул.Тургоякской, приближаясь к повороту, увидел свет фар мотоцикла, двигавшегося по его полосе движения навстречу, поэтому применил торможение, однако произошло столкновение на его полосе движения, после которого мотоцикл сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель и пассажир упали, мотоцикл развернуло на 180 градусов. Прибывшие на место происшествия друзья водителя мотоцикла переместили отделившиеся от транспортных средств предметы, в частности, зеркало от его автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что, управляя мотоциклом, двигался по ул.Тургоякской по своей полосе движения. Видел за поворотом свет фар приближающегося автомобиля. Двигаясь по закруглению дороги, в 4-5 метрах от себя увидел, как автомобиль выехал на его полосу движения, в состоянии торможения двигался поперек дороги. Успел «отпустить газ, на тормоз нажать не успел», произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Потерпевший №1 двигались по своей полосе движения. Увидела приближающийся свет фар непосредственно перед собой, произошло столкновение, получила травмы.

Свидетель ФИО4 показал, что в октябре прошлого года управляя автомобилем, двигался по ул.Тургоякской в сторону п.Динамо, в темное время суток. Его обогнали два автомобиля, В свете фар увидел, что произошло ДТП – «разлетелись люди». На участке с ограниченной видимостью, где поворот и подъем произошло столкновение автомобиля и мотоцикла. Водитель и пассажир пострадали в ДТП, видел рану на ноге у девушки и много крови, поэтому вызвал скорую помощь. На месте происшествия были осколки и разлитые жидкости. Находился на месте происшествия до приезда сотрудников полиции. Никто никакие предметы после ДТП не перемещал.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 07 октября 2019 года в 19ч.30мин., управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе д.45 на ул.Тургоякская г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 9.1.1, 10.2 ПДД РФ, на изгибе дороги вправо, при возникновении опасности, применил торможение, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ХОНДА СВ-750 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, пассажиру мотоцикла ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, содержащий объяснение ФИО1 о несогласии с правонарушением (л.д.64);

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО6 о выявлении факта столкновения мотоцикла под управлением Потерпевший №1 и автомобиля под управлением ФИО1 07 октября 2019 года (л.д.1),

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП, следы автомобиля (л.д.6),

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способе регулирования дорожного движения (л.д.7-10);

объяснением Потерпевший №1, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.12);

объяснением ФИО7, аналогичным, данному в судебном заседании (л.д.13);

объяснением ФИО1 от 07.10.2020 года о том, что при изгибе дороги вправо по ходу его движения увидел движущийся во встречном направлении мотоцикл, который «срезал угол поворота», двигаясь в его направлении по его полосе движения, чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось (л.д.14);

протоколом осмотра транспорта с фиксацией механических повреждений (л.д.15);

документами об освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения (л.д.16-19);

выпиской ГБУЗ «Городская больница №2» о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение 07 октября 2019 года в 20.35ч., установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом ключицы, растяжение связок (л.д.32);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имели место: гематомы шеи, гематомы и ссадины лица и волосистой части голова, тела, верхних и нижних конечностей; разрыв левого ключично-лопаточного сочленения с вывихом лопаточного конца ключицы осложнившийся флегмоной послеоперационного рубца левой ключичной области без развития гнойно-септического состояния организма. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д.34-42);

выпиской ГБУЗ «Городская больница №2» о том, что Потерпевший №2 обращалась в приемное отделение 07 октября 2019 года в 20.40ч., установлен диагноз: рваная рана правой голени, ушиб грудной клетки (л.д.42);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №2 имели место ссадина области левого лучезапястного сустава и рана мягких тканей правой голени, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, оценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, продолжительностью менее 21 дня (л.д.44-47);

заключением автотехнической экспертизы, согласно которой: место столкновения автомобиля Форд и мотоцикла Хонда расположено на полосе движения мотоцикла, у правого края проезжей части; скорость движения автомобиля Форд составляла 73,6 или 72,5 км/ч. (л.д.50-58).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать помехи для движения и не причинять вред; п.9.1 ПДД, регламентирующий порядок определения количества полос для движения, в т.ч. при отсутствии разметки и знаков; п.9.1.1 ПДД, который запрещает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, п.10.2 ПДД РФ, устанавливающий допустимую скорость движения в населенных пунктах, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО8 Водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью, характер и степень тяжести которого подтверждается заключениями экспертов. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о несогласии с нарушением им правил дорожного движения, что привело к ДТП, судья не принимает. Они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Место столкновения транспортных средств судья устанавливает в соответствии с заключением автотехнической экспертизы, не доверять которой оснований нет. Эксперт обладает соответствующими знаниями, имеет длительный стаж экспертной деятельности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на материалах дела, в т.ч. фотографиях с места происшествия, представленных в материалах дела на CD-дисках. Стороны не оспаривают того обстоятельства, что сотрудники ГИБДД фотографировали место происшествия, все представленные эксперту фотографии сделаны на месте рассматриваемого ДТП. Эксперт подробно описал в исследовательской части, каких образом установил место столкновения автомобилей: по следам перемещения транспортных средств, по расположению отделившихся от транспортных средств объектов, расположению транспортных средств после столкновения и повреждениям транспортных средств. Выводы эксперта убедительны, оснований для проведения повторной либо дополнительной экспертизы, судья не находит.

То обстоятельство, что в схеме места совершения административного правонарушения место столкновения указано на полосе движения автомобиля Форд, на выводы суда не влияет, поскольку водитель Потерпевший №1, будучи госпитализированным с места ДТП, в осмотре участия не принимал, схема составлена без его участия; каким образом установлено место столкновения, в схеме не указано, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что в указанном документе место столкновения отражено необоснованно. То обстоятельство, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано об отсутствии обломанных и утерянных частей транспортного средства, отсутствии других следов, следов веществ, похожих на кровь, суд оценивает как недостатки протокола, устанавливает наличие таковых из показаний сторон, очевидца ФИО4 и фотографий на CD-дисках, представленных в материалах дела, принадлежность которых к рассматриваемому ДТП ни одна из сторон не оспаривает.

Учитывая исследованные доказательства, судья не принимает доводы ФИО1 о том, что мотоцикл под управлением Потерпевший №1 двигался не по своей полосе движения, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью двух человек.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.4.4 ч.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двух человек, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья