Решение № 12-126/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-126/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 21 апреля 2017 года ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что его вина не доказана, свидетели, допрошенные мировым судьей, его оговаривают.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, прояснил, что с соседями из квартиры № 15 ФИО3 у него конфликтные отношения, считает, что они его оговорили, участковый ФИО4 в тот день не приезжал, свидетель ФИО5 не могла слышать музыку, т.к. проживает на 1 этаже, он музыку слушал до 22 часов.

Заслушав ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО (ред. от 28.12.2016) "Об административных правонарушениях в Челябинской области" совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении № № от 21.03.2017 года усматривается, что в ночное время 24.01.2017 с 23 час. 00 мин. по 25.01.2017 до 05 час.00 мин. ФИО2 в квартире <адрес> громко слушал музыку на звукопроизводящем устройстве (компьютер), топал, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов.

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, достаточными для рассмотрения дела, на основании которых мировой судья вынес постановление о назначении ФИО2 наказания, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что ФИО2 оговорили, не имеется.

Таким образом, оснований сомневаться в наличии факта правонарушения и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по указанной статье не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО (ред. от 28.12.2016) "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: ***

***

***

***