Решение № 2-1041/2018 2-1041/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1041/2018

Дело № 2-1041/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец, с учетом уточнений на л.д.76, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 318 491 руб., судебных расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 6 393 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик без законных оснований получил от него денежные средства при следующих обстоятельствах. В xx.xx.xxxx г. к нему обратились его знакомые ФИО2 и ФИО3 с просьбой оказать им финансовую помощь, оформить кредит в банке <данные изъяты> на сумму 1 500 000 руб. на свое имя для нужд <данные изъяты>, где генеральным директором являлся ФИО2 ФИО4 и ФИО3 пообещали ему, что будут производить оплату основного долга и процентов по кредиту. По их просьбе он подписал кредитный договор, получив денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые передал ответчику. До xx.xx.xxxx г. оплата по кредитному договору производилась полностью указанными лицами путем внесения ежемесячного платежа в размере 36 540 руб. на банковскую карту, которая была оформлена в день подписания кредитного договора и передана ответчику. С xx.xx.xxxx. ему стали поступать звонки из службы безопасности банка о просрочке по кредиту. На его обращение к ответчику и ФИО3 они сообщили, что у них финансовые трудности, но если он будет выплачивать кредит сам, то они вернут ему денежные средства в полном объеме. Он стал выплачивать кредит, ФИО4 и ФИО3 частично отдавали ему денежные средства, а с xx.xx.xxxx. ответчик отказался оплачивать кредит.

Он обратился с заявлением в отдел полиции №3 Заельцовского района, где проводились проверки, ФИО4 и ФИО3 не отрицали указанные факты, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В настоящее время ФИО3 и <данные изъяты> выплачивают ему ежемесячно денежные средства в размере по __ руб. каждый, для погашения ежемесячного платежа по кредиту. Ответчик уклоняется от выплат, в результате чего его задолженность составила __ руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Дополнительно истец пояснил, что передачу денег ответчику не оформляли, была устная договоренность с ним об условиях их получения. После отказа ответчика производить выплаты по кредиту он забрал карту себе и сам стал производить оплаты, чтобы не допускать просрочки.

Возражали против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что истец узнал о нарушении своего права в xx.xx.xxxx г., когда ответчик перестал оплачивать кредит и начались просрочки по кредиту. После этого ответчик переводил на карту истца несколько раз денежные средства. Представили письменные возражения (л.д.101).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу его регистрации. Ранее в судебном заседании участвовал его представитель, которым представлен отзыв на иск и заявление о применении срока исковой давности (л.д.88-90), в которых он указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку неосновательное обогащение, со слов истца, произошло в 2011 г., а иск подан по истечении 3-х лет. Частичные, якобы, платежи не прерывали срок исковой давности. Фактически денежные средства ответчику в руки не передавались. Договор и расписка не составлялись. Не понятно, на какой срок был заключен договор. Ссылка истца в обоснование своих требований на объяснения, данные в органах полиции, не может быть принята во внимание, поскольку они даны в рамках проверки в порядке уголовного производства. Это не лишает лицо права на изменение своей правовой позиции при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, из данных пояснений ответчика следует, что он не получал от истца денежные средства. Аудио и видеозаписи истца не отвечают требованиям ст.77 ГПК РФ, т.к. не содержат информации о времени, месте и условиях, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице. Также они получены с нарушением положений чч.1,2 ст.23, ч.1 ст.24 Конституции РФ, ст.9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, которые гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают получать информацию о частной жизни гражданина, составляющую личную или семейную тайну помимо его воли.

Дополнительно представитель ответчика пояснил, что деньги брались для юридического лица – <данные изъяты> который и должен отвечать. ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу. У истца нет доказательств о передаче денег ответчику.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, действительно, они с ФИО4 обращались к истцу с просьбой взять для них кредит в банке. Они работали вместе с ФИО4 в <данные изъяты> совместно с ответчиком и <данные изъяты> были учредителями. По их просьбе истцом был взят кредит, он сам при этом не присутствовал, этим занимались истец с ответчиком. Со слов ФИО4 ему известно, что кредит был взят в сумме 1 500 000 руб., денежные средства переданы ему. Он видел у него эти денежные средства. Ответчик привез деньги и положил себе в сейф в кабинете офиса. Денежные средства были потрачены ответчиком частично на фирму, частично – на свои личные нужды. Первоначально кредит погашался им, ответчиком и <данные изъяты>, ежемесячный платеж составлял __ руб. Кредит оплачивали таким образом xx.xx.xxxx г., в банк, потом разошлись, перестали быть учредителями и начались проблемы с оплатой, в настоящее время совместно не работают. Он и <данные изъяты> до настоящего времени выплачивают свою долю кредита истцу, о чем ими составлены расписки. Грошев платить отказывается.

Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. (л.д.8-13). Кредит предоставлен на срок до xx.xx.xxxx г., под __% годовых.

Как установлено судом из пояснений истца, 3-го лица ФИО3, кредит был заключен истцом по просьбе ответчика и полученные им кредитные средства в сумме 1 500 000 руб. были переданы им в день получения ответчику на нужды <данные изъяты>, учредителями которого являлись ответчик, ФИО3 и <данные изъяты>. При этом никаких расписок о передаче денежных средств сторонами не оформлялось.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается также письменными объяснениями ФИО5, данными им в рамках рассмотрения заявления ФИО1 (КУСП __ от xx.xx.xxxx г.) (л.д.45), о том, что ФИО1 по их просьбе (его, ФИО3 и <данные изъяты>) оформил кредит на 1 500 000 руб. на свое имя и передал им денежные средства. В течение около __ лет он, ФИО3 и <данные изъяты> без задержек оплачивали кредит, взятый ФИО1, потом доходы от деятельности организаций начали падать и они пришли к устному соглашению о распределении долгов.

Также данный факт подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой Грошев признает факт получения от ФИО1 указанных денежных средств.

Из пояснений истца, 3-го лица следует, что денежные средства были получены истцом и переданы им ответчику на том условии, что выплаты по кредитному договору будет производить ответчик с ФИО3 и <данные изъяты> Изложенное подтверждается также расписками от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., выданными ФИО3 и <данные изъяты> (л.д.78,87) о том, что они получили от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые он получил по кредитному договору. Они обязались перед ФИО1 выплачивать денежные средства с начисленными процентами до xx.xx.xxxx г. Они и ФИО2 ежемесячно выплачивали кредит в соответствии с графиком погашения в размере __ руб. до xx.xx.xxxx г. Затем образовалась задолженность, которую они частично погашают до настоящего времени. Они и ФИО4 договорились выплачивать денежные средства равными частями, каждый по __ руб. ежемесячно.

ФИО3 в расписке обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере __ руб., xx.xx.xxxx – сумму в размере __ руб. до xx.xx.xxxx г.

Из изложенного следует, что ФИО3 и xx.xx.xxxx свои обязательства перед истцом выполняют, ответчик же отказывается от погашения задолженности.

Доказательством получения денежных средств ответчиком и частичном соблюдении им достигнутых с истцом договоренностей о погашении кредита является также выписка операций по счету __ (банковская карта №…__ на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. на л.д.106-109, из которой усматривается поступление истцу денежных средств от ФИО2 xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб. xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб., xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб.

При этом доказательств наличия иных оснований для перечисления денежных средств истцу, наличия перед ним иных обязательств ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в ином размере.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, а ответчиком должно выступать юридическое лицо, на нужды которого были взяты денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств поступления денежных средств юридическому лицу не имеется, судом установлен факт получения денежных средств именно ФИО4 как физическим лицом.

Также несостоятельны доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как следует из пояснений истца, 3-го лица, вышеизложенных доказательств по делу, просрочки в выплатах по кредиту начались в xx.xx.xxxx г., последняя оплата от ответчика истцу поступила в xx.xx.xxxx г. Таким образом, именно с этого момента истец узнал о нарушении своих прав, когда ответчик перестал выполнять свои обязательства перед ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им от истца, которые являются для него неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Размер подлежащих возврату денежных средств составит __ руб., что составляет __ от ежемесячных выплат по кредиту, согласно графику погашения к кредитному договору (л.д.13-15), за __ месяцев, начиная с мая xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (срок окончания выплат по кредитному договору) (__ х __ = __ руб.), за вычетом сумм, возвращенных истцу за указанный период времени.

Доказательств возврата денежных средств истцу в ином размере ответчиком суду не представлено.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате им госпошлины пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 6 384,91 руб. (л.д.6), а также расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. (л.д.50), итого 9 384,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 318 491 руб., судебные расходы в размере 9 384,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 г.

<данные изъяты>