Решение № 12-388/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-388/2018

копия

дело № 12-388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу защитника ИП ФИО1 А6. – Пель А7 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.06.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А8

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.06.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 А9 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Не согласившись с принятым решением, защитник ИП ФИО1 А10 – Пель А11 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава правонарушения, поскольку в торговом павильоне «Осень» алкогольную продукцию реализовало ООО «Опережение».

В судебном заседании защитник ИП ФИО1 А13 – Пель А12 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что 28 декабря 2018 года в 11 час. 20 мин. ИП ФИО1 А14 осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной продаже продовольственных товаров в нестационарном торговом объекте - павильоне «Осень», расположенном по адресу: <...> «Е», допустил реализацию алкогольной продукции – одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,0 % по цене 70 рублей. Таким образом, ИП ФИО1 А15 была допущена реализация алкогольной продукции, перечисленной в протоколе об административном правонарушении, чем нарушены положения ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные обстоятельства, соответственно, и вина ИП ФИО1 А16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2018 года, согласно которому 28 декабря 2018 года в 11 час. 20 мин. ИП ФИО1 А17 осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной продаже продовольственных товаров в нестационарном торговом объекте - павильоне «Осень», расположенном по адресу: Х «Е», допустил реализацию алкогольной продукции – одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,0 % по цене 105 рублей;

- протоколом осмотра помещений и территорий от 28.12.2017 года, согласно которому в павильоне «Осень», расположенном по адресу: Х «Е», к реализации представлена алкогольная продукция;

- протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 28.12.2017 года;

- протоколом изъятия от 28.12.2017 года, в соответствии с которым в павильоне «Осень», расположенном по адресу: <...> «Е», изъята алкогольная продукция;

- объяснением ФИО2 А18 28.12.2017 года, согласно которому она приобрела алкоголь в павильоне «Осень», расположенном по адресу: Х «Е»;

и иными доказательствами.

Факт продажи ИП ФИО1 А19 алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции был подтвержден вышеуказанными доказательствами, что повлекло привлечение ООО «Винал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о провокации нарушения, материалы дела не содержат, так как покупатель в момент приобретения алкогольной продукции не подстрекал, не склонял, не побуждал продавца магазина в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, продажа алкогольной продукции осуществлена в том же порядке, как и иным посетителям магазина.

Как следует из материалов дела, мероприятия по выявлению и пресечению правонарушения не являлись проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Проведение проверки вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции с нарушением законодательства по обращениям граждан. Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в магазине в торговом павильоне «Осень» алкогольную продукцию реализовало ООО «Опережение», суд находит несостоятельными, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в настоящее судебное разбирательство не было представлено доказательств принадлежности изъятой алкогольной продукции не ИП ФИО1 А20., а иному юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 А21 и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения ИП ФИО1 А22 административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 01.06.2018 года о привлечении ИП ФИО1 А23. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.06.2018 года по делу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 А24 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ИП ФИО1 А25 – Пель А26 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных