Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Перевозчиковой М.А.,

с участием помощника прокурора - Воложаниновой Ю.Ф., истца -ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика - ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 50000 руб.; в счет компенсации морального вреда 500 руб.; в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2980 руб., отчета об оценке 4000 руб., услуг представителя 500 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, а также истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, указав на то, что в момент ДТП его гражданская ответственность, как владельца автомобиля ВАЗ по ОСАГО застрахована не была.

Истец, ее представитель, представитель ответчика, помощник прокурора просили суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснили, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля ВАЗ застрахована по ОСАГО не была, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб., отчета оценщика в размере 4000 руб., услуг представителя в размере 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 1 ноября 2017 года.

Судья В.В. Войтович