Определение № 2-439/2017 2-439/2017(2-5385/2016;)~М-4899/2016 2-5385/2016 М-4899/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Хлопенево» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Хлопенево» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

После проведения подготовки по делу, в ходе которой судом было предложено истцу представить расчёт заявленных требований, истец представил расчёт заявленных исковых требований и согласно представленного расчёта, цена иска составляет - 46268 руб. 00 коп.. (л.д. 56-58)

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Представители истца СНТ «Хлопенево» не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик и её представитель против передачи дела по подсудности возражали.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что СНТ «Хлопенево» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере – 29884 руб. 00 коп, пени в размере – 16384 руб. 00 коп, а также судебные расходы.

Судом установлено, что уточнение суммы задолженности ФИО1 перед СНТ «Хлопенево» не связано с произведённой ответчиком частично оплатой после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, оплаты, произведённые по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1507 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 4635 руб. 52 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 руб. 91 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9531 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1539 руб. 01 коп., истцом, как при подаче иска, так и в представленном ДД.ММ.ГГГГ расчёте, не учитывались. Уменьшение цены иска связано с изначально неправильным расчётом цены иска.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление СНТ «Хлопенево» изначально было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, изначально ввиду наличия арифметической ошибки при расчётах истцом допущена ошибка и цена иска на ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия иска к производству) составляла менее 50000 руб. 00 коп..

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, изначально исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика, а именно, мировому судье 87 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Хлопенево» к ФИО1 о взыскании задолженности, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье 87 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева