Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-2216/2018;)~М-1884/2018 2-2216/2018 М-1884/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 187 407,80 руб. Поскольку в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость ущерба причиненного истцу составляет 258 706 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 71 298,20 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 48 892,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 358,70 руб., а так же неустойку в размере 488,9 руб. с момента вынесения решения суда и до фактического исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором, указано на надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по реализации права страхователя в виде возмещения ущерба в размере произведенной выплаты. В случае удовлетворения требований ответчик просил применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер расходов оплаты услуг представителя и морального вреда до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ответственность ФИО1 застрахована по договору страхования с АО «Согаз», заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с находящимся в материалах дела актом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате, указанный случай признан АО «Согаз» страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 187 407,8 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым экспертно-оценочным бюро «Аторитет», стоимость восстановительного ремонта составляет 258 706 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Согаз» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 258 706 руб. Претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку стороной ответчика было представлено экспертное заключение о величине затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, для определения реального размера и стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления автомашины судом была назначена оценочная экспертиза. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением ООО «Проэксперт ДВ», согласно которому размер и стоимость ремонтных работ ремонтных работ, необходимых для восстановления автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 300 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «Согаз» в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом в размере 48 892,8 руб. ( 236300-187407,8).

Расходы, связанные с проведением независимой экспертизы так же подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права и актов разъяснения, с учетом установленных обстоятельств и заявленных исковых требований, истец имеет право на взыскание с АО «Согаз» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При этом с учетом положений части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным, снизить размер неустойки до 48 892 руб., ограничив период неустойки датой вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 5 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Таким образом, с АО «Согаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 446,1 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 25 000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объема заявленных требований, а так же объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 3 433 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 48 892,2 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 892 руб., штраф в размере 24 446,1 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы связанные с составлением экспертного заключения – 15 000 руб. и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3 433 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская