Апелляционное постановление № 22-1683/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/17-83/2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1683/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Бугаёвой Н.В., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 15.10.2007.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Охинского городского суда Сахалинсокй области от 15.10.2007.

Обжалуемым постановлением от 27.02.2023 осужденному отказано в принятии поданного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что вопреки выводам суда судимость по приговору от 15.10.2007 не является погашенной, поскольку была учтена при вынесении последующих приговоров и назначении наказания, в том числе по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12.10.2021 по которому он в настоящее время отбывает наказание. Полагает, что имеет право на смягчение назначенного наказание, путем зачета времени нахождения в следственном изоляторе с 26.07.2007 по 30.10.2007, в срок назначенного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12.10.2021. Просит пересмотреть вынесенное в отношении него решение, применить положения ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно содержанию поданного ходатайства осужденный просил пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 15.10.2007 г.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции обсудил приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 15.10.2013 г., который в отношении осужденного не выносился.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленное осужденным ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 15.10.2007 г. не являлся предметом судебного разбирательства, ходатайство осужденного по существу не разрешено судом первой инстанции.

При этом сведения о том, что наказание по указанному в ходатайстве осужденного приговору, которые могли бы являться основанием для отказа в принятии ходатайства, в представленных материалах отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, поскольку оно не рассмотрено по существу судом первой инстанции и доводам осужденного не дана оценка.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: