Постановление № 5-174/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело № 5-174/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и зарегистрированного <адрес>, проживает: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекавшегося по ст. 20.20.1 КоАП РФ обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05.08.2017г. в 13 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, толкнув его, отчего тот ударился ногами о полки, и ударив его в левое ухо кулаком. Согласно акта СМЭ у Полянского имеется кровоподтек на левой щеке, кровоподтек левого бедра, ссадины левого бедра, которые согласно судебно-медицинского исследования № 74/16-17 от 07.08.2017г. квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично и пояснил, что 05.08.2017г. примерно в 13 часов он проходил по <адрес>. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле торговых рядов стояла машина ФИО1, Шевроле Ланос, которая мешала проходу. ФИО4 сказал ФИО1, чтобы тот убрал автомобиль. ФИО1 нажал на газ и слегка толкнул ФИО4 по ногам. ФИО4 разозлился и бросил банкой с напитком в машину. ФИО1 вышел из машины и стал ругаться на него. ФИО4 подошел к ФИО1 взял его руками за одежду на груди и оттолкнул. Возможно в ходе толчка, он задел его рукой по шее. Хватал ли ФИО1 за руки, он точно не помнит.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что 05.08.2017г. в 13 часов 00 минут находилась по адресу: <адрес>, на своем автомобиле, Шевроле Ланос. В это воремя проходил гражданин ФИО4, который до этого уже придирался к нему. ФИО4 снова начал ругаться, что ФИО1 не там поставили машину и требовал ее убрать. Ударил по лобовому стеклу автомобиля, какой то банкой. ФИО1 начал ругаться на него в ответ. Тогда ФИО4 стал кидаться на него драться, схватил за руки, толкнул его, отчего он ударился о полки, Потом ударил его кулаком чуть ниже левого уха, по шее, от чего у ФИО1 закружилась голова. Он ФИО4 ударов не наносил и на машине не наезжал на него.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что 05.08.2017г. примерно в 13 часов она собиралась с рынка, на <адрес>. Рядом с ней торговал ФИО1 В это время подошел молодой человек, как потом она узнала ФИО4 и стал предъявлять ФИО1 претензии по поводу, где и как ему ставить машину. Ругался на ФИО1, кидался драться на него, толкал руками. Кинул банкой в стекло машины. Она не видела, чтобы ФИО1 наехал на ФИО4 или ударил его.

Свидетель ФИО2 в суде дала показания, аналогичные показаниям ФИО3

Судья, изучив материалы дела, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 07.08.2017г. в отношении ФИО4 /л.д.11/, в котором указаны и описаны вышеназванные события, при этом ФИО4 с нарушением согласился; заявлением и объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017г.

Из судебно-медицинского исследования № 74/16 -17 от 07.08.2017г. следует, что в момент осмотра у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левой щеке, кровоподтек левого бедра, ссадины левого бедра, которые согласно судебно-медицинского исследования № 74/16 -17 от 07.08.2017г. квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. /л.д.15-16/.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а вина ФИО4 в совершении данного правонарушения доказана, в связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Липецкой области (администрация Чаплыгинского муниципального района л/с <***>), Р/С <***>, БИК 044206001, Отделение Липецка г.Липецк, код дохода 702117050 50050000180.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а лицом, подвергнутым административному наказанию в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Г.В.Суспицин