Решение № 2-1699/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1699/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Заемщик принял на себя обязательство в течение последующих 11 месяцев после подписания договора ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, выплачивать займодавцу <данные изъяты> рублей. По условиям договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает проценты в размере 1 % за каждый день.

ФИО4 во исполнение принятых на себя обязательств произвела платежи в пользу истца ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся задолженностью по договору займа с залоговым обеспечением, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий 30 дней с момента вынесения судом определения.

Условия мирового соглашения ФИО2 не исполнены, сумма долга по договору займа не возвращена.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты по договору займа в размере930050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому до подписания договора займодавец передал в долг заемщику, а заемщик приняла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа в полном размере. Заемщик приняла на себя обязательство в течение последующих одиннадцати месяцев после подписания договора ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца выплачивать займодавцу <данные изъяты> рублей (п.1 Договора займа).

Согласно п. 3 договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 1 настоящего договора, данный договор утрачивает свой беспроцентный характер и становится возмездным. Стороны пришли к соглашению о том, что в этом случае заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисленные на сумму займа, указанную в пункте 1 настоящего договора, ежемесячно в размере 1 (одного) процента за каждый день пользования суммой займа до дня ее возврата.

Вышеуказанный договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся залога имущества (ипотеки), зарегистрирован в <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела платежи в пользу истца ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, в соответствии с которым истец просил суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ответчицы ФИО2 на истца ФИО1 на основании соглашения об отступном, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. По условиям мирового соглашения, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являющиеся задолженностью по договору займа с залоговым обеспечением, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий З0 дней с момента вынесения судом указанного определения.

Условия мирового соглашения до настоящего времени ФИО2 не исполнены.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700150 руб. (<данные изъяты>?1%?<данные изъяты> дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244530 руб. (<данные изъяты>?1%?<данные изъяты> дн.).

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 930050 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,50 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 930050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова