СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2954/2018 2-2954/2018~М-2429/2018 М-2429/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2954/2018

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ритейл-Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ООО «Ритейл-Финанс», в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 66736 рублей и штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2018 года он оформил кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 66 736 рублей. Данные денежные средства он перевел ответчику, в счет оплаты косметических услуг, которые ему ответчиком не были оказаны.

В судебном заседании истец также пояснил, что состоял на очереди по лечению коленного сустава. По телефону ему позвонили и сообщили, что его приглашают для решения вопроса о проведении операции на колено. Он приехал по указанному адресу, однако там находился косметический салон. В нем он оформил кредит на оплату услуг по массажу. Договор был заключен с ООО «ТОПАКТИВ 25 мая 2018 года. Услуги мне не оказывались, 30 мая я написал заявление о расторжении договора. В настоящее время я вынужден оплачивать кредит и проценты.

Ответчик - ООО «Ритейл-Финанс» на рассмотрение дела представителя не направил, в представленном письменном отзыве (л.д. 37-38) указало, что 25 мая 2018 года между ООО «ТОПАКТИВ» и истцом был заключен договор на оказание услуг. Истец решил воспользоваться кредитными средствами. Кредитный специалист ООО «Ритейл-Финанс», после получения заявки на кредит связался с истцом, проанкетировал его по телефону и пода заявку в АО «Альфа- Банк». После получения одобрения кредита в ООО «ТОПАКТИВ» был выслан кредитный договор, который был подписан истцом. После подписания кредитного договора истцом банк перечислил денежные средства по этому договору в ООО «Ритейл- Финанс», которые он за вычетом своей комиссии перевел в ООО «ТОПАКТИВ». ООО «Ритейл- Финанс» не является исполнителем по договору оказания услуг и не является выгодоприбретателем, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель третьего лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 03 сентября 2018 года (л.д. 28) ООО «ТОПАКТИВ» пояснил, что 25 мая 2018 года между ООО «ТОПАКТИВ» и истцом был заключен договор на оказание услуг, от которого истец отказался 30 мая 2018 года, денежные средства ООО «ТОПАКТИВ» вернула ООО «Ритейл -Финанс» 08 октября 2018 года, после чего ООО «Ритейл-Финанс» должно их было вернуть истцу.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» на рассмотрение дела представителей не направило, извещено.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «ТОПАКТИВ» был заключен договор на оказание комплекса услуг по уходу за лицом и телом, стоимостью 85 452 рубля 95 копеек (л.д. 20).

Также 25 мая 2018 года ФИО1 заключил в АО «Альфа-Банк» кредитное соглашение по условиям которого он получил кредит на сумму 66 736 рублей, сроком на 24 месяца под 25 процентов годовых.

Кредитные средства были получены согласно заявления на косметологию и услуги в сумме 65 512 рублей и на СМС информирование 1224 рубля (л.д. 11). По заявлению истца полученные им кредитные средства были перечислены на счет ответчика (л.д.12).

31 мая 2018 года ООО «Ритейл-Финанс» перевело ООО «ТОПАКТИВ» денежные средства в сумме 65 512 рублей (л.д.39-40)

При этом, суд отмечает, что с учетом данных в судебном заседании объяснений сторон и письменного отзыва ответчика, денежные средства в сумме 1224 рублей были оставлены им в качестве оплаты комиссии.

После предъявления иска в суд – 08 октября 2018 года, ООО «ТОПАКТИВ» перевело денежные средства в сумме 64 529 рублей 39 копеек на счет ООО «Ритейл-Финанс» (л.д. 47).

Из представленной выписки следует и не оспаривается истцом, что 09 октября 2018 года ООО «Ритейл-Финанс» перевел на счет истца денежные средства в размере 65 512 рублей (л.д. 51).

Из указанного следует, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу только, оставленные за собой в счет оплаты комиссии денежные средства в сумме 1224 рублей.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В материалах дела ответчиком не представлено никаких доказательств того, что между ним и истцом был заключен договор на оказание посреднических услуг по оформлению кредита, равно как и доказательств того, что ответчик оказывал услуги СМС информирования, согласования стоимости этих услуг, объема услуг и т.д.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований сбережения ответчиком полученным им денежных средств в сумме 1224 рублей, данные денежные средства подлежат взыскания в пользу истца.

Кроме того, с учетом того, что требования истца были удовлетворены только после предъявления иска в суд то в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Челябинский городской округ» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 202 рублей 08 копеек.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд отмечает, что правоотношения, возникшие между ФИО1 и ответчиком не являются отношениями, регулируемыми Законом о защите прав потребителей, следовательно, оснований для взыскания штрафа нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ритейл-Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 224 рублей.

Взыскать с ООО «Ритейл-Финанс» в доход муниципального образования «Челябинский городской округ» государственную пошлину в размере 2 202 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских