Определение № 33-3280/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело №33-3280/2026

УИД 72RS0014-01-2023-003062-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Груздева А.С., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ФИО2 ФИО8 -ФИО3 ФИО9 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2026 года по заявлению ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО1 ФИО10 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО11 о применении последствий недействительности сделки, понуждении возвратить денежные средства, по встречному иску ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, выселении из жилого помещения (т. 1, л.д. 8).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.......>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 07 февраля 2023 г., возвращении в собственность ФИО2 спорной квартиры (т. 1, л.д. 154-155).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.01.2025г. исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.10.2025г. года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2025 года в части применения последствий недействительности сделки изменено. На ФИО1 возложена обязанность передать квартиру по адресу: <.......> – ФИО2 после получения денежных средств от ФИО2 в сумме 4 300 000 рублей в полном объеме. В остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционная жалоба и дополнения к ней истца ФИО1 удовлетворены частично, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без удовлетворения (т. 8 л.д. 8-21).

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2026г. требования ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, удовлетворены, требования ФИО1 удовлетворено частично.

Не согласившись с определением, ФИО3 в интересах ФИО2 была подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда, за исключением изъятий, установленных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 марта 2026 года частная жалоба ФИО3, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, с установленным сроком для устранения недостатков до 10 апреля 2026 года.

13 апреля 2026 года определением судьи Тюменского областного суда, со ссылкой на ст. 107, 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для устранения недостатков согласно определению об оставлении частной жалобы без движения от 25 марта 2026 года был продлен до 23 апреля 2026 года по инициативе суда по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих получение копии определения апеллянтом. Копия соответствующего определения от 13 апреля 2026 года была направлена на адрес электронной почты апеллянта ФИО3 17 апреля 2026 года, а также посредством почты России 14 апреля 2026 года и вручена адресату 24 апреля 2026 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

В установленный судом срок (с учетом продления) до 23 апреля 2026 года недостатки, указанные в определении от 25 марта 2026 года, не устранены, в том числе: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу частной жалобы, а также направление либо вручение копии частной жалобы с приложенными документами в адрес третьего лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района УСЗ г. Тюмени и Тюменского района, а также в адрес Прокуратуры Ленинского АО г. Тюмени.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, поскольку недостатки, обнаруженные при изучении частной жалобы не устранены в установленный срок, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Частную жалобу представителя ответчика ФИО2 ФИО15 - ФИО3 ФИО16 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2026 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тюменского областного суда Груздева А.С.