Решение № 2А-1961/2020 2А-1961/2020~М-2120/2020 М-2120/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-1961/2020

Дело №а-1961/2020 УИД: 23RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени. В обосновании иска указано, что ФИО1 Межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено единое налоговое уведомление об уплате налогов. Кроме того, были также, направлены в адрес административного ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога, пени. В указанный срок, административным ответчиком, требования не были исполнены в добровольном порядке. После того, как налоги не были уплачены, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, они были взысканы принудительно. Однако, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 44 руб., пеня в размере 0.62 руб. за 2018 год; пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 14778.61 руб., за 2015-2016 г.г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 249 руб., пеня в размере 3.50 руб. за 2018 год, а всего на общую сумму 15075.73 рублей.

В последующем в порядке ст. 46 КАС РФ представитель административного истца уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ФИО1, ИНН №, пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 14778.61 руб., за 2015-2016 г.г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, однако согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

В связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела административному ответчику ФИО1 Межрайонной ИФНС № по <адрес> было направлено, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога, пени. В указанный срок, административным ответчиком, требования не были исполнены в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» на территории <адрес> установлены ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО1 за отчетный период 2015-2016 г.г. зарегистрировано следующие транспортное средств: <данные изъяты>

Как было установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оплаченные налоги были взысканы принудительно с ФИО1 Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по недоимки по транспортному, имущественному, земельному налогам и пени.

Согласно, представленного расчета, сумма начисленной пени по транспортному налогу за транспортное средство: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период 2015-2016 г.г., составляет 14 778,61 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано ранее, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности обращения истца в суд, является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вышеизложенное принято судом во внимание в качестве доказательства по делу, так как полно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы и соответствует требованиям КАС РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме 591,14 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за период 2015-2016 г.г. пеню по транспортному налогу в размере 14 778,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 591,14 рубль.

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев