Решение № 2-3955/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-3955/2025

№ 2-3955/2025

66RS0001-01-2025-002829-44

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЭрмырзаевуДанияруНурлановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2023, по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «NissanAD», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, «HyundaiSonata», под управлением ФИО3 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО1 Собственником автомобиля «HyundaiSolaris» является ФИО4, автомобиля «NissanAD» - ФИО2, автомобиля «HyundaiSonata» - ФИО3 Гражданская ответственность водителя «HyundaiSolaris» застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 в страховой полис вписан не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 171700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 рубль.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик Э.Д.НБ., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении суду не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.

Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО»при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2023 в 20:00, по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 7 произошло ДТП с участием транспортных средств: «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением Э.Д.НВ., «NissanAD», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, «HyundaiSonata», под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате действий ФИО1, что подтверждается административным материалом, в суде не оспорено.

Собственником автомобиля «HyundaiSolaris» является ФИО4, автомобиля «NissanAD» - ФИО2, собственником автомобиля «HyundaiSonata» на момент ДТП являлся ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля«HyundaiSolaris» на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № ***.

22.03.2023 потерпевший ФИО2 посредством своего представителя ИП ФИО6 обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 41600 рублей, АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации произвело выплату в указанном размере.

22.03.2023 потерпевший ФИО3 посредством своего представителя ИП ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130100 рублей, АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации произвело выплату в указанном размере.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него подлежат взысканию как с непосредственного причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, денежные средства в порядке регресса в размере 171700 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151 рубль, которые подтверждаются платежным поручением от 21.03.2025 № 103991 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЭрмырзаевуДанияруНурлановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ЭрмырзаеваДанияраНурлановича (паспорт гражданина республики Кыргызстан ***) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 171700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков