Решение № 2-4006/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4006/2025

подлинник

Дело № 2-4006/2025

24RS0056-01-2024-007644-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Верясове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 814,25 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 763,84 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 116 750,41 руб., комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 руб., задолженность по неустойкам штрафам в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,29 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., под 15% годовых, сроком 36 мес. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также переуступило право требования задолженности истцу на основании договора цессии.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (АО) и ФИО3 был заключен кредит №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок 36 мес., под 15 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 267 руб. (за исключением последнего) согласно графику платежей.

Из подписанного ответчиком графика платежей следует, что последний платеж по договору вносится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-1/09, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент намеревается передать цессионарию в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным оговорам, включая права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств, а цессионарий намеревается принять уступаемые права и уплатить за них денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» (Цедент) и ООО «Специализированый финансовое общество Спутник Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого по условиям которого цедент намеревается передать цессионарию в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным оговорам, включая права, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств, а цессионарий намеревается принять уступаемые права и уплатить за них денежную сумму.

В соответствии с выпиской к договору уступки прав требований, к ООО «Специализированый финансовое общество Спутник Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 руб., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление ООО «СФО Спутник Финанс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 187 262,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отмене, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному минимальному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 36 месяцев, последний платеж согласно графику 27.09.2010.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании задолженности за спорный период ООО «СФО «Спутник Финанс» имело право обратиться до 27.09.2013.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО «Спутник Финанс» обратилось только 15.06.2022, с пропуском срока исковой давности, в связи с чем сроки судебной защиты в данном случае не применимы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО «Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 814,25 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.09.2007 по 03.05.2022- 60 763,84 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 25.09.2007 по 03.05.2022- 116 750,41 руб., комиссия за период с 25.09.2007 по 03.05.2022- 4 800 руб., задолженность по неустойкам штрафам в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,29 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья И.С. Смирнова