Приговор № 1-97/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001535-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п. Навля

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретарях Савельевой Е.В., Икусовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № Брянского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту «МИР Социальная», №****№ оформленную на имя Потерпевший №1, являющейся ключом к расчетному счету №****№.

С целью завладения чужими денежными средствами и обращения их в свою собственность, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 32 минуты, ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, используя мобильный телефон, вошел в приложение «Вконтакте», где ввел номер банковской карты Потерпевший №1 и оплатил услуги, представляемые ООО «Вконтакте», на сумму 1568 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1568 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении Сбербанка, по адресу: <адрес>, где с терминала похитил чужую банковскую карту. По возвращении домой, используя мобильный телефон, вошел в приложение «Вконтакте», где ввел номер банковской карты и оплатил услуги, представляемые ООО «Вконтакте», на общую сумму 1568 рублей.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеет банковскую карту «МИР Социальная», открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно зачисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в отделении Сбербанка, расположенного по <адрес>, где намеревалась пополнить счет своей банковской карты, но сотрудник банка не смогла провести данную операцию и выдала ей наличные денежные средства. В этот же день, примерно в 18 часов, на ее мобильный телефон поступили уведомления о списании принадлежащих ей денежных средств, на общую сумму 1568 рублей, при этом принадлежащая ей банковская карта отсутствовала. По результатам изучения выписки движения денежных средств, было установлено, что сумма, в размере 1568 рублей, была списана в счет оплаты услуг, предоставляемых «Вконтакте Санкт-Петербург».

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ. мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, обнаружены 4 уведомления о списании денежных средств, дважды на сумму 700 рублей и дважды на сумму 84 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, состоящей в должности старшего менеджера дополнительного офиса № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась на рабочем месте и с 14 часов 20 минут занималась начислением денежных средств Потерпевший №1 которая, используя портативный терминал, лично осуществляла манипуляции со своей банковской картой. С 14 часов 34 минут принимала оплату по кредитному договору клиента ФИО1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено место происшествия – помещение дополнительного офиса № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 была оставлена принадлежащая ей банковская карта.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «МИР Социальная» №****№, оформленная на имя Потерпевший №1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен мобильный телефон марки BQru-5044, изъятый у ФИО1, на рабочем столе которого обнаружен ярлык «VK».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, по результатам просмотра диска DVD-R с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 39 минут 39 секунд, ФИО1 взял чужую банковскую карту, которую положил внутрь паспорта и покинул здание дополнительного офиса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с установленной совокупностью смягчающих вину обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Рыженковой Л.А., участвующей в судебном заседании по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности; диск, истории и выписки по операциям банковской карты, хранить при материалах дела.

В соответствие со ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Рыженковой Л.А., участвующей в судебном заседании по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Болховитин