Приговор № 1-803/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-803/2024

Дело № 1-803/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Ярыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком 01 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 10 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 20 дней (освобожденного в апреле 2024 г. по отбытии срока наказания),

и осужденного:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 (02), ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 02 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 01 года 03 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 02 дня принудительных работ); постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного под стражу на основании ч.2 ст.60.17 УИК РФ (фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 01 год 22 дня,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 02 часов 59 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, обнаружив банковскую карту ..... по счету ....., выпущенную в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и утраченную Свидетель №2 по собственной небрежности в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского счета (.....) Потерпевший №1, в период с 03 часов 55 минут до 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявлял к оплате как лично, так и с помощью своего знакомого ФИО5, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту (..... потерпевшего (Потерпевший №1), тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета при следующих обстоятельствах:

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: около 03 часов 55 минут на сумму 1 156 рублей 68 копеек, около 05 часов 11 минут на сумму 994 рубля 51 копейка и около 07 часов 44 минут на сумму 661 рубль 36 копеек (оплату производил ФИО5);

- за приобретаемый товар в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> около 04 часов 31 минуты на сумму 2 280 рублей, около 04 часов 32 минут на сумму 20 рублей, около 06 часов 51 минуты на сумму 1 480 рублей, около 07 часов 14 минут на сумму 2 187 рублей и около 07 часов 21 минуты на сумму 1 362 рубля;

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: около 08 часов 01 минуты на сумму 603 рубля 87 копеек (оплату производил ФИО5),

распорядившись ими по своему усмотрению, причинив в результате вышеуказанных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 10 745 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, в том числе проверенных на месте, поддержанных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, обнаружив банковскую карту Потерпевший №1 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу), выпущенную в ПАО <данные изъяты> которая имела функцию бесконтактной оплаты, решил воспользоваться ею и похитить с банковского счета денежные средства, после чего с помощью указанной банковской карты он сам лично, а, кроме того, ФИО5 по его просьбе, осуществили покупки в приведенных в обвинении торговых организациях по обозначенным адресам <данные изъяты>

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на его имя в ПАО <данные изъяты> был открыты приведенные в обвинении банковские карта с функцией бесконтактной оплаты (при покупках до 3000 рублей введение пин-кода не требовалось) и счет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он добровольно передал ее Свидетель №1 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) для приобретения ему (Потерпевший №1) алкогольной продукции, которую не забрал. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона обнаружил смс-сообщения о произведенных с помощью его банковской карты покупках, а именно, начиная с 03 часов 55 минут тех же суток (ДД.ММ.ГГГГ), которые он не совершал и разрешения на это никому не давал. Таким образом, с его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10 745 рублей 42 копейки, чем ему причинен материальный ущерб <данные изъяты>

Анкетные данные банковского счета и карты; точные дата, время и место операций, суммы хищения, помимо приведенных выше показаний допрошенных лиц подробно установлены также представленными сведениями из ПАО <данные изъяты>

Момент совершения преступления был запечатлен на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара <данные изъяты><адрес> и в магазине <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> которые были осмотрены с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления.

Как установлено из показаний свидетелей Свидетель №1 <данные изъяты> и Свидетель №2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда они находились в гостях в <адрес> к ним пришел Потерпевший №1, который попросил их сходить в магазин, где купить ему спиртного, для чего передал Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> который в свою очередь отдал ее Свидетель №2 Приобретя то, что просил Потерпевший №1, банковскую карту последнего Свидетель №2 забыл вернуть и утратил ее в моменте ориентировочно, когда находился в гостях по указанному адресу. В ту ночь Свидетель №2 видел там ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, после чего они пошли в бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где последний приобрел спиртное, расплатившись банковской картой. После бара они пошли гулять по улицам <адрес>, где встретили общих знакомых в том числе ФИО5 ФИО1 и ФИО5 заходили в какие-то магазины, в которых приобретали спиртные напитки и закуски, которые затем совместно употребляли <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

О нахождении его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, свидетельствуют показания допрошенных по делу лиц, в том числе его (ФИО1) самого.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с банковского счета.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной – объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений; состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания в ходе судебного заседания о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64 и 73 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 в виду того, что им совершено настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначаемого наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (.....), в размере 10 745 рублей 42 копейки <данные изъяты> который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На досудебной стадии производства по делу ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе расследования в размере 11 233 рублей 20 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере 11 418 рублей, а всего в общей сумме 22 651 рубля 20 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитников он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ в период с 04 до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день наказания в виде принудительных работ за один день отбывания вновь назначенного наказания в виде лишения свободы, а также в виде лишения свободы в период с 15 октября до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

- зачтенное в отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 02 дня принудительных работ.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - 10 745 (десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 22 651 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев