Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 07 мая 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца, допущенного судом по устному заявлению, в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, Администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третье лицо – ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО6 – ФИО7, о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что он является наследником по завещанию его родного деда ФИО1 дата года рождения, умершего дата. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Ейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти его дедушки ФИО1. Вместе с тем наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: супруга наследодателя – ФИО., дочь наследодателя – ФИО5. кроме наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве является дочь наследодателя – ФИО3. Кроме того бабушка истца и супруга наследодателя – ФИО также подала заявление нотариусу о выделе ей супружеской доли в нажитом во время брака с ФИО1, умершим дата, имуществе, состоящем из: земельного участка и жилого дома, находящихся <адрес>, прав на денежные средства по любым вкладам, хранящимся в любых отделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/11 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноармейский с/о, секция 16, контур 1 и 18. дата ФИО умерла. Дочь наследодателя – ФИО3, ознакомившись с содержанием завещания отца – ФИО1, подала заявление нотариусу, в котором указала, что права на обязательную долю в наследстве после умершего её отца, она не имеет.

Постановлением ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 – ФИО7 от дата ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего дата ФИО1 на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/22 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, ввиду отсутствия заявлений всех наследников, принявших наследство, о круге наследников по закону для расчета размера обязательной доли в наследстве, рассчитать размер доли в наследственном имуществе, причитающейся по завещанию ФИО2, не представляется возможным.

В связи чем, он вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на 5/12 доли жилого дома и 5/12 доли земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, Красноармейский с/о <адрес> порядке наследования.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 5/12 доли жилого дома общей площадью 56,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка общей площадью 1527,0 кв.м, расположенной по адресу:<адрес> кадастровый №, право общей долевой собственности на 5/132 доли земельного участка общей площадью 550000,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата.

Истец ФИО2 и его представитель, допущенный судом по устному заявлению, в соответствии со ст.53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 121-122).

Ответчик – представитель Красноармейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 120).

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д. 116).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, Администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третье лицо – ВРИО нотариуса Ейского нотариального округа ФИО6 – ФИО7, о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/12 доли жилого дома общей площадью 56,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка общей площадью 1527,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/132 доли земельного участка общей площадью 550000,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке и основанием для изготовления технического плана, декларации и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева