Решение № 2-1245/2013 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1245/2013

№ 2-1245/2013


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26.09.2016 у дома № 65 по ул. Воровского г. Вологды ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ТОЛ В результате ДТП ТОЛ причинен средней тяжести вред здоровью. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2016. В результате причиненного вреда АО «ВОМЗ» выплатило своему работнику ТОЛ пособие по временной нетрудоспособности за период с 29.09.2016 по 26.01.2017 в размере 108 909,60 рублей за счет средств Фонда социального страхования РФ. Денежные средства, за счет которых выплачено обеспечение по страхованию являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса в возмещение вреда 108 909,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с прохождением военной службы по призыву.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов; источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что регрессные иски, предъявляемые органами Фонда социального страхования Российской Федерации представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2016 в 15 час. 55 мин. по адресу: <...> и произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, работнику ОАО «Вологодский оптико-механический завод» ТОЛ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Вследствие полученных травм ТОЛ длительное время проходила лечение амбулаторно.

В связи с временной нетрудоспособностью за счет средств Фонда социального страхования РФ ОАО «Вологодский оптико-механический завод» произвело оплату по листкам нетрудоспособности ТОЛ за период с 29.09.2016 по 26.01.2017 в общей сумме 108 909,60 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что выплаченная сумма является убытками для Фонда социального страхования РФ и подлежит возмещению на основании норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, выплатившее страховое возмещение, имеет право обратного требования к непосредственному причинителю вреда ФИО1

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО3 выплаченного страхового возмещения суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 378,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ причиненный вред в порядке регресса в сумме 108 909 (сто восемь тысяч девятьсот девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

изготовлено 01.09.2017