Постановление № 1-123/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-123/2024

дело № 1-123/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Торжок 13 сентября 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кацалова И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сорокина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (денежных средств размере 55000 рублей), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО7.).

Потерпевший ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере 70000 рублей, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Сорокин А.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причиненный ему вред загладила в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не замужем, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, дала подробные признательные показания, подтвердила их при проверке на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям согласна, добровольно загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения материального ущерба и морального вреда в денежной сумме 70000 рублей (что подтверждается расписками) и принесением извинений потерпевшему, примирилась с последним, который к подсудимой претензий не имеет.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта коричневого цвета, один бумажный конверт белого цвета и сейф-пакет, две дактилоскопические карты, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- книга, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9 оставить у него же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

ФИО10

ФИО10