Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1967/2017 М-1967/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело № 2-2100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Челябинской области о признании собственником, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив заявленные требования (л.д.30-31), просила признать умершего ФИО1 собственником денежных средств, находящихся на счете ООО «Техника» № в ПАО «Сбербанк», включив их в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, так как ФИО1 при жизни являлся единственным учредителем ООО «Техника», деятельность которого прекращена на основании п.2 ст.21.1 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при этом на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ООО «Техника» на момент смерти ФИО1 имелись денежные средства, которые должны были войти в состав наследства. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, истец полагает, что денежные средства, оставшиеся на счете ООО «Техника», должны быть включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

Определением Златоустовского городского суда от 07 сентября 2017 года ответчик ФИО4 заменен на ответчика МИФНС России №21 по Челябинской области, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.35).

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив суду, что является единственным наследником, принявшим наследство. ФИО1 при жизни было известно о наличии денежных средств на счете предприятия, однако распорядиться ими он не успел. Без обращения в суд установить факт наличия на счете денежных средств на дату обращения с иском и остаток по счету не представилось возможным.

Представитель ответчика МИФНС России №21 по Челябинской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.37,39).

В письменном заявлении третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями ФИО3 согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.34).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 – супруг истца ФИО3 (копия свидетельства о смерти – л.д.16, копия свидетельства о заключении брака – л.д.17).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подала супруга наследодателя – ФИО3 Сын наследодателя – ФИО4 отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли в наследственном имущества отца в пользу супруги наследодателя – ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались, свидетельства о праве собственности не выдавались (ответ нотариуса – л.д.25).

В ходе ведения указанного наследственного дела нотариусом ФИО2 установлено, что ФИО1 являлся участником ООО «Техника», деятельность которого прекращена на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (извещение по наследственному делу – л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.43-44), ООО «Техника» в качестве юридического лица было зарегистрировано администрацией г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем юридического лица являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по б/счетам или об отсутствии у ЮЛ открытых б/счетов, а также справки о непредставлении БЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности в ЕГРЮЛ, в соответствии с положениями п.2 ст.21.1 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись о прекращении деятельности ООО «Техника».

Как установлено п.1 ст.64.2 ГК, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п.2).

В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктом 7.5 Устава ООО «Техника» также установлено, что имеющиеся у Общества денежные средства, включая выручку от продажи его имущества при ликвидации, после расчетов с бюджетом, по оплате труда работников Общества, кредиторами и выполнения обязательств перед держателями облигаций, выпущенных Обществом, распределяются ликвидационной комиссией между Участниками Общества пропорционально их вкладам в уставной фонд. Имущество, переданное Обществу Участниками в пользование, возвращается в натуральной форме без вознаграждения (л.д.15).

Как следует из справки о наличии счетов (специальных банковских счетов) ПАО «Сбербанк России» (л.д.27), на имя ООО «Техника» ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №. Указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на дату закрытия счета остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб., которые в связи с закрытием счета были переведены на внутрибанковский счет (л.д.40-42).

С учетом изложенного и на основании вышеприведенных правовых норм суд полагает, что поскольку после прекращения деятельности юридического лица ООО «Техника» на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ № 129 « о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФИО1 являлся единственным участником общества, а наличия у ООО «Техника» на момент прекращения деятельности обязательств перед иными лицами в ходе судебного разбирательства не установлено, находившиеся на расчетном счете общества денежные средства в сумме 39 193,40 руб. должны были быть переданы в собственность его единственного учредителя ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1114 ГК днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследник вправе принять наследственное имущество в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст.ст. 1152, 1154 ГК).

Принимая во внимание, что до настоящего времени денежная сумма в размере 39 193,40 руб. хранится на специальном внутрибанковском счете ПАО «Сбербанк России», суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся собственником указанных денежных средств, в связи с чем полагает возможным включить указанные денежные средства в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 при жизни собственником денежных средств в сумме <данные изъяты>, хранившихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ООО «Техника» (ОГРН1027400579689, ИНН <***>).

Включить денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранившиеся на расчетном счете №, открытом ООО «Техника» (ОГРН1027400579689, ИНН <***>) в ПАО «Сбербанк России», в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е.Максимов

Решение в законную силу не вступило.