Апелляционное определение № 33-1607/2026 от 8 апреля 2026 г.

судья Шульга Н.В.

№ 13-1906/2025 (2-4988/2014)

УИД: 35RS0001-01-2014-004397-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1607/2026
г. Вологда
09 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 сентября 2025 года,

установил:

обжалуемым определением ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи от 21 июля 2025 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №....

В рассматриваемой частной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи от 02 сентября 2025 года о возврате частной жалобы с разрешением по существу вопроса о принятии её к рассмотрению. Указывает, что копию судебного постановления от 21 июля 2025 года, мотивированное определение по которому изготовлено 30 июля 2025 года, получил 06 августа 2025 года. Полагает, что срок для обжалования определения суда от 21 августа 2025 года не пропущен.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю такую жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 26 мая 2025 года посредством почтового направления ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> по гражданскому делу №... (л.м. 3-14).

В тексте апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы (л.м. 7).

В судебном заседании суда первой инстанции 21 июля 2025 года оглашена резолютивная часть определения, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы (л.м. 34, 35).

Мотивированное определение от 21 июля 2025 года в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года с приведением судом первой инстанции мотивов, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (л.д. 36-37).

По правилам статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения суда от 21 июля 2025 года начал на следующий день с момента изготовления определения в окончательной форме, то есть с 31 июля 2025 года и должен был закончиться 20 августа 2025 года.

В установленный процессуальным законом срок 20 августа 2025 года ФИО1 посредством почтового отправления подал частную жалобу на определение суда от 21 июля 2025 года, которая поступила в Череповецкий городской суд Вологодской области <ДАТА> (л.д. 41-42).

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 к производству суд первой инстанции, полагая последним днём подачи частной жалобы 11 августа 2025 года, приняв во внимание отсутствие в частной жалобе заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, осуществил возврат частной жалобы заявителю.

Полагаю, что выводы судьи первой инстанции не соответствуют вышеизложенным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда; определения суда выносятся в совещательной комнате.

В определении суда должны быть указаны: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию (часть 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведённых норм процессуального права срок обжалования следует исчислять с даты изготовления определения суда в окончательной форме, поскольку частная жалоба с применением части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна соответствовать требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Таким образом, исходя из аналогии права, закреплённого в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к настоящей ситуации суду первой инстанции следовало исчислять процессуальный срок обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения 30 июля 2025 года, который должен был закончиться 20 августа 2025 года.

С учётом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы ФИО1, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии такой жалобы к производству.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 сентября 2025 года отменить.

Направить материал 13-1906/2025 в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда путём использования автоматизированной информационной системы для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение суда Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2025 года.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.В. Жгутова