Постановление № 1-36/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019

УИД 69RS0030-01-2019-000219-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года <...>

Судья Спировского районного суда Тверской области Кузьмина В.Ф., при секретаре Ватагиной Г.В., с участием прокурора Спировского района Тверской области Сураева Станислава С.В., подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова О.А., представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №080306 от 29.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 не ранее 01.02.2019 и не позднее 22 часов 00 минут 09.02.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем самогоноварения, самостоятельно изготовил под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 280 см?, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую затем умышленно, в целях сбыта, хранил с момента изготовления до 22 часов 00 минут 09.02.2019 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 осознавал, что произведенная и хранимая им в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя и является недоброкачественной, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности.

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часа 00 минут 09 февраля 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, в нарушение ст.ст. 4,7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.ст. 3, 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изготовленную спиртосодержащую жидкость, объемом 280 см? в бутылке вместимостью 0,5 дм? с этикеткой безалкогольного напитка «Coca Cola Classic», сбыл под видом алкогольной продукции для употребления в пищевых целях за 100 рублей ФИО6

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 43,4 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (116,6 мг/дм?), этилацетат (197,8 мг/дм?), метанол (0,002 % об.), 1-пропанол (96,5 мг/дм?), изобутиловый спирт (882,1 мг/дм?), изоамиловый спирт (1619,0 мг/дм?), 2-фенилэтанол (85,1 мг/дм?), из которых уксусный альдегид, 1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт содержатся в концентрациях, превышающих установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» 2-фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

В связи с этим данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при использовании ее в качестве пищевого продукта и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при употреблении ее в пищевых целях.

Не ранее 15.06.2019 и не позднее 19 часов 00 минут 20.06.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем самогоноварения, самостоятельно изготовил под видом пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объемом не менее 425 см?, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую затем умышленно, в целях сбыта, хранил с момента изготовления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1 осознавал, что произведенная и хранимая им в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя и является недоброкачественной, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут 20.06.2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, в нарушение ст.ст. 4,7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст.ст. 3, 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изготовленную и хранимую спиртосодержащую жидкость, объемом 425 см? в бутылке вместимостью 1,0 дм? с этикеткой безалкогольного напитка «Coca Cola Кока - Кола», сбыл под видом алкогольной продукции для употребления в пищевых целях за 100 рублей ФИО7

Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 42,2 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид (104,0 мг/дм?), этилацетат (177,2 мг/дм?), метанол (0,001 % об.), 1-пропанол (83,8 мг/дм?), изобутиловый спирт (842,8 мг/дм?), 1 – Бутанол – 1,9 мг/дм?, изоамиловый спирт (1372,0 мг/дм?), 2-фенилэтанол (82,7 мг/дм?), из которых уксусный альдегид, этилацетат, 1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт содержатся в концентрациях, превышающих установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» 2-фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

В связи с этим данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при использовании ее в качестве пищевого продукта и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при употреблении ее в пищевых целях.

Таким образом, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах осуществил умышленное производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, для использования её в пищевых целях.

При этом ФИО1 нарушил ряд положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для жизни и здоровья потребителя, а именно:

- п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, в отношении которых отсутствует информация о подтверждении их соответствия требованиям нормативных документов, а также, в отношении которых имеются обоснованные подозрения в их фальсификации; такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

- ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Следователь Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2, с согласия и.о. руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО3, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Стрельников О.А. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 не судим, совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб преступными действиями никому не причинен, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет третью группу инвалидности, женат, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода в виде пенсии.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа, исходя из санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, не может превышать 150 000 рублей.

С учетом мнения сторон, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в бесцветной бутылке из полимерного материала объемом 1,0 дм3 с этикеткой безалкогольного напитка «Cocа Соla Кока-Кола», упакованная в полимерный пакет; самогонный аппарат, представленный в виде соединения эмалированной кастрюли из металла желтого цвета, эмалированного таза из металла желтого цвета, бесцветная банка из стекла, упакованная в полимерный пакет, спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой безалкогольного напитка «Cocа Соla Кока-Кола» - хранятся в камере вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, заявленных адвокатом Стрельниковым О.А. в сумме 2230 рублей и подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного и руководствуясь 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области,

юридический адрес: 170034, <...>

ИНН <***> КПП 695001001

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области)

л/сч. 04361А58910

р/сч. 40101810600000010005 в отделении Тверь, г.Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу - исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-36/2019 (11902280003040054): спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в бесцветной бутылке из полимерного материала объемом 1,0 дм3 с этикеткой безалкогольного напитка «Cocа Соla Кока-Кола», упакованную в полимерный пакет; самогонный аппарат, представленный в виде соединения эмалированной кастрюли из металла желтого цвета, эмалированного таза из металла желтого цвета, бесцветной банки из стекла упакованной в полимерный пакет, спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой безалкогольного напитка «Cocа Соla Кока-Кола», хранящиеся в камере вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

Судья В.Ф. Кузьмина