Приговор № 1-147/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

№ 1-147(1)/2021

64RS0028-01-2021-001060-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью, в период времени с 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон с абонентским номером <Номер>, осуществил несколько звонков Потерпевший №1, в ходе разговора с которым сообщил последнему не соответствующую действительности информацию о желании приобрести принадлежащую Потерпевший №1 квартиру. При этом пообещав перевести на его банковский счет предоплату денежных средств, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение и в дальнейшем убедил последнего перевести на счет, находившегося у него в пользовании, абонентского номера <Номер>, денежные средства в сумме 47000 рублей.

Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана и под руководством ФИО1, используя банкомат АТМ <Номер> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ЯНАО, <Адрес>, со своей банковской карты <Номер> счет <Номер>, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении <Номер> по адресу: ЯНАО <Адрес>, <Адрес>, обналичил денежные средства в сумме 47000 рублей. После чего используя банкомат Запсибкомбанк № <Номер>, расположенный по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО1 осуществил 4 операции по переводу денежных средств на абонентский <Номер> находившийся в пользовании ФИО1 в период времени с 14 часов 39 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 47000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 47000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, считает возможным не применять основное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре банковских чека, информация о принадлежности абонентского номера ПАО «МТС», информация о соединениях по абонентскому номеру ПАО «Мегафон», сведения с ПАО «Сбербанк» по банковской карте <Номер> с отчетом по движению денежных средств, сведения с ООО «Банк Раунд» по лицевому счету абонентского номера <Номер>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья