Решение № 12-119/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № год.


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области от 25 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области от 25 сентября 2017года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з. Из постановления следует, что ФИО1, являясь <данные изъяты> ООО «Управляющая компания «РЭУ», не прияла установленных Правительством Ярославской области мер по ограничению доступа посторонних лиц на чердаки зданий, в подвалы и иные подсобные помещения, а именно: не приняла меры к содержанию дверей, ведущих на крышу дома, в закрытом на запорное устройство состоянии, что повлекло нахождение 09.07.2017г. около 18 часов 07 минут на крыше дома № по пр-ту <адрес> подростков. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что она была принята на работу в ООО «УК РЭУ» ДД.ММ.ГГГГ года, уволена ДД.ММ.ГГГГ, 09.07.2017года и таким образом, она не могла нарушить Постановление Правительства Ярославской области об ограничении доступа посторонних лиц на чердаки зданий, в подвалы и иные подсобные помещения.

В судебное заседании ФИО1 не явилась. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии ТМР ЯО в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Отношения к жалобе не выразил.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з « Об административных правонарушениях» является непринятие установленных Правительством Ярославской области мер по ограничению доступа посторонних лиц на чердаки зданий, в подвалы и иные подсобные помещения.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 являясь техником ООО «Управляющая компания «РЭУ», не прияла установленных Правительством Ярославской области мер по ограничению доступа посторонних лиц на чердаки зданий, в подвалы и иные подсобные помещения, а именно: не приняла меры к содержанию дверей, ведущих на крышу дома, в закрытом на запорное устройство состоянии, что повлекло нахождение 09.07.2017г. около 18 часов 07 минут на крыше дома № по <адрес> подростков.

Согласно распоряжения, о приеме работника на работу ФИО1 принята на работу в ООО «УК РЭУ» 18.08.2017 г., и на основании приказа (распоряжения) от 24.08.2017 г. уволена с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, 09.07.2017г.- являющегося как это следует из постановления, днем совершения административного правонарушения, ФИО1 не могла принять меры к содержанию дверей, ведущих на крышу дома, в закрытом на запорное устройство состоянии по адресу: <адрес> поскольку не являлась на тот момент работником ООО « Управляющая компания « РЭУ».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з.

В силу ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.1, ст.ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з. прекратить в связи отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч..3 ст.13 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з.

Судья / Н.М.Погодина/