Постановление № 1-15/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017Табунский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-15/2017 с. Табуны 14 июня 2017 года Табунский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Витько В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Островой Л.А., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находилась в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи ноутбука «<данные изъяты>, зарядного устройства к ноутбуку, комплекта колонок (2 шт.) <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила ноутбук <данные изъяты>, стоимостью ФИО13, зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью ФИО14, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, стоимостью ФИО15, принадлежащие ФИО4, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный ущерб в сумме ФИО16 В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель ФИО5 согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего ФИО4 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, и примирились с последним. Подсудимая ФИО1 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ, Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: ноутбук «DEXP», модель Aguilion O157, серийный номер VDK32884228, зарядное устройство к ноутбуку, комплект колонок (2 шт.) Defender SPK 170 white USB, оставить в распоряжение владельца ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись В.В. Витько Верно: Судья Табунского районного суда В.В. Витько Секретарь судебного заседания Л.А. Островая Постановление вступило в законную силу: Табунский районный суд Алтайского края Подлинник подшит в деле № 1-15/2017 г. Суд:Табунский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Витько В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |