Решение № 2-3848/2018 2-3848/2018~М-3738/2018 М-3738/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3848/2018

№2-3848/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1. был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1392855,04 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении ПАО «Банк ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1493134,44 рублей, из них 1313354,08 рублей сумма кредита, 164924,57- плановые проценты за пользование кредитом, 11418,79 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3437 рублей - пени по просроченному долгу.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1493134,44 рублей, в том числе: 1313354,08 рублей сумма кредита, 164924,57 рублей сумма плановых процентов за пользование кредитом, 11418,79 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3437рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15665,67 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 1313354,08 рублей, сумму плановых процентов за пользование кредитом 164924,57 рублей, пени 11418,79 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов, пени 3437 рублей по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15665,67 рублей, а всего 1508800,11 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: