Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1351/2019

Дело № 2-1351/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) года в сумме 119 245,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 584,90 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что (дата) между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была предоставлена банковская карта «Русский Стандарт». Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по Картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте. Карта ответчиком была активирована (дата). Ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. <данные изъяты> Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчиком по карте не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 рублей под 33,45 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода, льготный период кредитования – до 55 дней.

Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью Договора о карте.

Карта ответчиком была активирована (дата)

Согласно п. 5.14.1 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», клиент размещает на счете денежные средства; наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Сумма минимального платежа в расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках договора. (п. <данные изъяты>)В случае если в срок, указанный в Счете – выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. (п. <данные изъяты>)

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. (п. <данные изъяты>)

По состоянию на (дата) ответчику был выставлен заключительный счет – выписка, согласно которой задолженности по договору кредитной карты составила по состоянию на (дата). в сумме 119 245,21рублей, кроме того, содержалось требование о погашении задолженности не позднее (дата).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 245,21рублей, образовавшуюся по состоянию на (дата)

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с (дата)

При этом из выписки по лицевому счету следует, что последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору совершено ответчиком (дата). в сумме 5 300 рублей.

Как усматривается из материалов дела, (дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от (дата) был отменен на основании заявления ответчика.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с (дата)., поскольку заключительный счет – выписка выставлен ответчику (дата), в котором содержалось требование о погашении задолженности не позднее (дата), то есть когда кредитор узнал о нарушении своего права, и заканчивается (дата)

Исковое заявление было подано в суд (дата), обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 22.04.2019г.