Приговор № 1-614/2019 1-89/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-614/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Мелекесова А.Г., ФИО1,

защитника Хижко К.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так она, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером, которую затем она (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с той же целью хранила при себе.

В тот же день, т.е. <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> мин. она (ФИО2), находясь на участке местности, расположенном с торца д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, была задержана сотрудниками полиции, которыми в период с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> в ходе проведенного по месту ее задержания осмотра места происшествия, у нее (ФИО2) была обнаружена и изъята из незаконного оборота принадлежащая ей смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере. (Согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила следующее, что <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов при входе в ломбард «<данные изъяты>», расположенный у д.10 по ул.Джангильдина она приобрела, подняв с земли, сверток с наркотическим средством, смешала часть наркотика с табаком и поместила в сигарету, которую убрала в карман пальто, а оставшуюся часть наркотика в свертке спрятала под ремень своих брюк, для личного употребления. Однако на выходе из ломбарда «<данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> часов, она была задержана сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у нее наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>7, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на следствии пояснял, что он, работая оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское», в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> мин., у торца д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, совместно с другими сотрудниками задержал ФИО2, которая на заданный вопрос о наличии у нее при себе запрещенных предметов и веществ ответила, что у нее при себе имеется сигарета, табак в которой смешан с наркотиком «соль», а так же имеется сверток с указанным наркотиком. После чего были вызваны сотрудники полиции, приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места задержания ФИО2 и ее досмотр. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <ФИО>8, которая в суде сообщила, что является дознавателем отдела дознания отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В вечернее время <Дата обезличена> по сообщению о задержании она с сотрудниками прибыла к д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга для проведения осмотра участка местности, где находилась задержанная ФИО2, которая после разъяснения ей прав на заданный вопрос о наличии у нее при себе запрещенных предметов и веществ, пояснила, что у нее в кармане пальто имеется сигарета, в которой табак смешан с наркотиком, имеющим название «соль», а так же что под ее ремнем находится сверток с указанным наркотиком, который она нашла у ломбарда, по адресу: <...> и хранила при себе для личного употребления. В ходе проведенного осмотра наркотическое средство было изъято и упаковано, взяты смывы с кистей рук ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указала на участок местности у входа в ломбард, находящийся в д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, где с ее слов она нашла сверток с наркотиком.

Аналогичными показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые на следствии поясняли, что <Дата обезличена> в вечернее время они участвовали в качестве понятых, где у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга ФИО2, после разъяснении всем присутствующим их прав, на заданный вопрос о наличии у нее при себе запрещенных предметов и веществ, пояснила, что у нее при себе имеется сигарета, в которой табак смешан с наркотиком «соль», а так же сверток с указанным наркотиком. В ходе проведенного осмотра у ФИО2 были взяты смывы с рук, в кармане пальто была обнаружена сигарета, а под ремнем был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, в котором находился пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы на месте. ФИО2 пояснила, что нашла наркотик, которые она называла «солью» у ломбарда, находящегося по адресу: д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга и хранила его для личного употребления, после чего ФИО2 указала место. (<данные изъяты>)

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому в период с <данные изъяты> минут, с участием задержанной ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга. Перед началом осмотра ФИО2 на предложение выдать запрещенные предметы и вещества пояснила, что у нее в кармане пальто находится сигарета, в которой табак смешан с наркотическим средством- «соль», а так же что у нее (ФИО2) под ремнем находится сверток из полиэтилена, перемотанный изолентой зеленого цвета, содержащий наркотическое средство «соль», указанное наркотическое средство она нашла <Дата обезличена>. примерно в <данные изъяты> мин. с другой стороны д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга у ломбарда «<данные изъяты>» и оставила себе для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведенного осмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане пальто сигарета с содержимым; спереди под ремнем сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. В ходе дальнейшего осмотра у ФИО2 ватными дисками, обработанными в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей ее рук и изготовлен ватный диск в качестве образца. Так же в ходе проведенного осмотра ФИО2 указала на участок местности у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, где она нашла обнаруженный у нее сверток; (<данные изъяты>)

- справка об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключение эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия- участка у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр. На поверхностях ватных дисков, содержащий смывы с кистей рук ФИО2, произведенных у последней <Дата обезличена>. в ходе осмотра места происшествия – участка у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; (<данные изъяты>)

- протокол осмотра от <Дата обезличена> и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата обезличена>., согласно которым смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; полимерный пакет с замком типа «<данные изъяты>»; сигарета марки «<данные изъяты>»; ватные тампоны со смывами с поверхностей рук ФИО2, ватный тампон-образец – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (<данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановление приговора суд берёт за основу признательные покаяния подсудимой ФИО2 из которых следует, что она <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов у д.10 по ул.Джангильдина нашла и хранила при себе до <данные изъяты> часов найденный на земле сверток с наркотическим средством. Показаниями свидетеля <ФИО>7, согласно которым <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> мин., у торца д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга была задержана ФИО2, пояснившая, что у нее при себе имеется сигарета, табак в которой смешан с наркотиком «соль», а так же имеется сверток с указанным наркотиком. Показаниями свидетеля <ФИО>8 из которых следует, что <Дата обезличена> ФИО2 пояснила, что у нее в кармане пальто имеется сигарета, в которой табак смешан с наркотиком, имеющим название «соль», а так же что под ее ремнем находится сверток с указанным наркотиком, который она нашла у ломбарда, находящегося у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, и хранила при себе для личного употребления. В ходе проведенного осмотра наркотическое средство было изъято и упаковано, взяты смывы с кистей рук и осмотрено место совершения преступления. Аналогичными показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10, которые <Дата обезличена> участвовали в качестве понятых, где у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга ФИО2 пояснила, что у нее при себе имеется сигарета, в которой табак смешан с наркотиком «соль», а так же сверток с указанным наркотиком. В ходе проведенного осмотра наркотическое средство было изъято и упаковано, взяты смывы с кистей рук и осмотрено место совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Кроме того показания свидетелей объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга. В ходе проведенного осмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане пальто сигарета с содержимым; спереди под ремнем сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. У ФИО2 были произведены смывы с кистей ее рук. Так же в ходе проведенного осмотра ФИО2 указала на участок местности у д.10 по ул.Джангильдина г.Оренбурга, где она нашла обнаруженный у нее сверток; справкой об исследовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым изъятые вещества являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр. На поверхностях ватных дисков, содержащий смывы с кистей рук ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; протоколом осмотра от <Дата обезличена> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата обезличена>., согласно которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; полимерный пакет с замком типа «<данные изъяты>»; сигарета марки «<данные изъяты>»; ватные тампоны со смывами с поверхностей рук ФИО2, ватный тампон-образец.

Протоколы осмотра предметов, места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 приобрела и хранила при себе наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр., тем самым совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство– производное N-метилэфедрона в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено оконченное преступление, которое относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что последняя по месту временной регистрации характеризуется посредственно (<данные изъяты>), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), согласно сведений ГАУЗ «ООКНД», зарегистрирована с <Дата обезличена> по сообщению из ОДН в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. <Дата обезличена> доставлялась для медицинского освидетельствования, от которого отказалась (<данные изъяты>). Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 страдает синдромом наркотической зависимости от психостимуляторов средней стадии, о чем свидетельствует систематическое употреблением наркотических средств длительное время, явления физической и психической зависимости, повторная судимость по ст.228 УК РФ. Инкриминируемое ей деяние совершила вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была в ясном сознании, ориентировалась в окружающем, не обнаруживала психотических расстройств, действовала целенаправленно, помнит о содеянном, а имеющийся синдром зависимости не лишает ее в исследуемой ситуации и в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие серьезного заболевания у подсудимой, ее совершеннолетней дочери и матери, а также инвалидность матери.

Суд усматривает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она на протяжение всего предварительного расследования и судебного заседания давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие серьезного заболевания у подсудимой, отсутствие тяжких последствий, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимая хранила наркотическое средство, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что в целом суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Суд не находит возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2, совершившей тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для применения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО2 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (количественный остаток после проведения экспертизы и исследования составляет <данные изъяты> гр.); полимерный пакет с замком типа «<данные изъяты>»; сигарету марки «Винстон»; ватные тампоны со смывами с поверхностей рук ФИО2, ватный тампон- образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга: Е.А.Веркашинская