Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017 ~ М-2314/2017 М-2314/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2852/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.

с участием представителя истца Т.Н.Ф. - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2017 по иску Т.Н.Ф. к администрации Никольского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального образования, в котором просит признать ее наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Т.Ю.М. умершего **/**/****, Н.Н.С., умершего **/**/****, Т.М.И. умершего **/**/****; включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Т.Ю.М., Н.Н.С., Т.М.И. в виде земельных долей площадью 8,50 га находящихся по адресу: ...., ....» от каждого умершего; признать за ней право собственности на 3 земельных доли площадью 8,50 га каждая, в праве общей долевой собственности ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умер ее сын Т.Ю.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 8,50 га в том числе 7,20 пашни для сельскохозяйственного использования по адресу: ....

**/**/**** умер ее брат Н.Н.С. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 8,50 га в том числе 7,20 пашни для сельскохозяйственного использования по адресу: ....».

**/**/**** умер ее муж Т.М.И. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 8,50 га в том числе 7,20 пашни для сельскохозяйственного использования по адресу: ....

Других наследников у умерших не имеется. Таким образом, она является наследником первой очереди по закону и имеет право на наследственную массу земельную долю в размере 8,50 га в землях ~~~», принадлежащую каждому из них на праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что Н.Н.С. является братом умершего супруга Т.М.И., а не истца по делу Т.Н.Ф., в связи с чем, определением суда от **/**/**** был принят отказ истца Т.Н.Ф. в лице представила ФИО1 от исковых требований в части признания Т.Н.Ф. принявшей наследственное имущество, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти Н.Н.С.. Производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебное заседание истец Т.Н.Ф. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца Т.Н.Ф. - ФИО1 в судебном заседании исковые требования Т.Н.Ф. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Никольского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований представил свой письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеет.

Третьи лица Р.Е.М., Н.Н.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представил суду заявления, в которых заявленные требования поддержали, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что **/**/**** умер сын истца Т.Ю.М., что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****.

Также установлено, что после смерти Т.Ю.М. осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 8,50 га, из них 7,20 га – пашни, в ~~~, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** №.

**/**/**** умер муж истца Т.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного отделом по Иркутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области **/**/****.

После смерти Т.М.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 8,50 га, из них 7,20 га – пашни, в ~~~, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и было указано выше, истец по делу Т.Н.Ф. приходится матерью умершему Т.Ю.М., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № № от **/**/****. Умершему Т.М.И. истец Т.Н.Ф. приходится супругой, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии № № от **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом приведенных норм материального права факт принятия Т.Н.Ф. наследственного имущества после смерти сына Т.Ю.М. подтверждается представленной в материалы дела справкой администрации Никольского муниципального образования от **/**/**** №, согласно которой Т.Ю.М. на день смерти, наступившей **/**/**** проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... совместно с ним по день смерти проживали Т.М.И. – отец, Т.Н.Ф. – мать.

Нотариальными свидетельствами о праве на наследство по закону к имуществу умершего Т.М.И., выданными нотариусом Иркутского нотариального округа Л.Т.М. на имя Т.Н.Ф., подтверждается, что Т.Н.Ф. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга Т.М.И.

Согласно информации нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Л.Т.М. наследственное дело к имуществу умершего Т.Ю.М. не заводилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что земельные доли принадлежали Т.Ю.М. и Т.М.И. на законных основаниях, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам.

При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти сына, супруга, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на земельную долю невозможно во внесудебном порядке, суд считает возможным исковые требования Т.Н.Ф. удовлетворить.

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.Ф. к администрации Никольского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Н.Ф. наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.Ю.М. умершего **/**/****, после смерти Т.М.И. умершего **/**/****.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Ю.М., умершего **/**/****, после смерти Т.М.И. умершего **/**/**** земельные доли общей площадью 8,50 га, в том числе 7,20 га пашни, расположенные по адресу: ....», каждая.

Признать за Т.Н.Ф. право собственности на две земельные доли общей площадью 8,50 га, в том числе 7,20 га пашни, расположенные по адресу: .... каждая.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Барахтенко